因為法制的不健全和維權的困難。

因此有些極端的人在不思考後果的情況下，將暴力作為更快更直接的手段。

笑貧不笑娼在社會上佔據太大的地位了，自八十年代後，我們的學校教育以及各類媒體教育著一代接一代的人，都很崇拜這個觀點。因此，遇事能為他人著想的人少之又少，反之損人利己之人大行其道。

所以，以暴力對待對手也多了，過去是歹徒打架多，現在是普通人打架多，過去是農村比城市多，現在是城市比農村多。

為什麼有人用暴力處理事情？因為這類人有暴力傾向或者是有潛在暴力傾向，一個有暴力傾向的人往往會給周圍的人帶來很多威脅，包括最親近的人，導致一個人有暴力傾向的因素有心理因素，社會因素等。

有暴力傾向的人一般比較自私，很注重自身的感受，不能受到他人的控制，反而想要控制別人變得蠻不講理，如果兩個都是有暴力傾向的人那後果不堪設想。

很多有暴力傾向的人外表很難看得出來，甚至覺得他很溫和，他們有些內心較為孤僻一旦他認為外界對他心理造成了傷害，他會以比較極端的方式進行報復。

有暴力傾向的人在情緒失控時的表現和常人不同，比如有破壞性做法的人就有暴力傾向；有暴力傾向的人一般都被暴力的對待過，或者經歷過暴力事件激發了內心暴力的想法；用暴力處理事情的人會給他人會給社會造成不良的影響，嚴重的會給他人生命財產安全造成威脅，遇到有暴力傾向的儘量順著他的思想，進而遠離他為上。

我問一下，你發現法律不管，錢又不夠，處處受氣，到處碰壁，除了暴力，殺人以外，還有什麼辦法？難道等死？站著說話不腰疼。

就這個問題本身來說，暴力是解決問題最簡單最有效的方法之一，自衛人家打你總不成給人講道理吧，當親人遭到暴力攻擊的時侯挺身而出，等到警察叔叔來，不是跑了就是自己巳經傷的不輕，當然法制社會講文明講法律，推崇社會主義核心價值觀，，

對於這個問題，站在施暴者的角度來思考原因可能會更顯而易見。

心理學認為人的行為背後一定會有某種趨力。

而施暴者的最根本趨力就是——解決問題。

這麼說肯定會有人反駁，暴力怎麼可能會解決問題，這是正常人的思維。但是對於暴力者來說可能並不適用。

問題往往是複雜的，使複雜的問題簡單化最快的捷徑就是暴力。

首先對於施暴者，他們通常易怒，對自己的情緒控制力非常差。他們趨向於快速的解決問題。

例如

1.家庭暴力，施暴者面對複雜的夫妻問題，他選擇暴力會最快速的讓另一方閉嘴，通常被暴力者還會產生恐懼，這就導致以後也會不敢再提出類似的問題，一方面解決了這次的問題，第二個方面永遠解決類似問題的發生，第三極大的滿足了施暴者的控制感和抒發情緒的快感。可謂是一勞永逸，一箭三雕。

2.校園暴力，通常施暴之後別的同學都會懼怕他，他會有一種唯我獨尊的感覺同樣也滿足了自己的控制感。另外暴力可以給他解決大多問題。還有一些暴力者透過共同施暴同一個物件可以快去融入某一團體。

3.社會網路暴力，首先在社會網路暴力上可以解決自己想要懲罰別人的那種扭曲的正義感。第二可以得到別人的認同，快速解決自己的歸屬感，第三讓自己積壓的的負面情緒得到抒發。

所以這些就是有些人選擇暴力解決問題的原因。

最後雖然一切暴力都可以不經鬥爭就使對方屈服，但是卻不能使對方順從。——托爾斯泰

因為“文明”程度還不夠高

無論是法律

人文

社會制度

信仰

貧富差距

貪汙腐敗

越清醒越無奈，這個社會太黑暗！