“價格歧視”指的是:出售完全相同的產品或提供完全相同的服務，卻對不同的消費者收取不同的價錢。這看起來很不合理，其實，這種現象的背後有客觀經濟規律在起作用。 首先，任何商家都為了追求利潤的最大化而儘可能高地定價。但價格太高，東西就賣不出去。這樣一來，商家只好按消費者普遍能夠接受的水平來定價。其次，消費者的需求是有不同彈性的。有些東西對有些人來說是不得不買的，而對另一些人來說可買可不買。追求利潤最大化的商家，正是發現了需求的不同彈性，進行差別定價。這樣，就形成了“價格歧視”。 舉例來說，電對於企業和居民是完主相同的商品。工廠要開工，電是不同缺少的，就是貴一點也得買。居民家裡也要用電，但如果電費太貴，就可以儘量少用一點。於是，電力公司賣給工廠的電就貴一些，而居民支付的電費就比較便宜。工廠用電高定價，反正是兩廂情願;目民用電低定價，使需求不會下降。這樣一來，電力公司就可以增加收入了。 航空公司也是常常採用歧視定價的。公務(或商務)乘客辦公事趕時間，不得不乘飛機;而私人乘客辦私事則並不一定非要乘飛機。所以，同樣航班，同等艙位的機票，航空公司往往對公務(或商務)乘客高定價，而對私人乘客低定價。 還有一種歧視價格是根據消費量來確定的。消費得多，價格就低;消費得少，價格就高一些。比方說:你一年在某理髮店理12次發，減少其中的一兩次也並無大礙;如果你到某理髮店理一次髮，這一次通常是非理不可的。所以，有些理髮店把長期客戶吸收為會員，讓他們享受優惠的會員價。 同一個旅遊點的門票，旅遊旺季與旅遊淡季的票價是不同的，這是不是“價格歧視”呢?不是。因為“旺季門票”與“淡季門票”不是“完全相同”的商品。它們之間的價差是由供求關係的變化帶來的。 “價格歧視”是不能隨便亂用的。首先，消費者的需求彈性要有明顯確定的差別。其次，定價的物件產品必須是難以轉讓的。否則，以低價買進產品的消費者就會將產品倒賣出去，商家的定價策略就完全失敗了。居民買進的電顯然不可能再倒賣給工廠，所以，電力公司才可以對居民和工廠分別收取有歧視差別的額。