沒有哪一個國家會持續光輝

歷史可鑑，曾經的帝國從國外的希臘羅馬奧斯曼到中國漢唐等，都曾經名聲顯赫，國際形象（區域性國際）。然而，隨著國力衰退，要麼被新崛起的打慘，要麼為維護自己曾經的輝煌而不擇手段放棄曾經高大上的面子。但這些帝國都最終因內外交困而消失在歷史長河。

美國不會是例外，雖建國只有200多年，但作為一個移民國家在充分吸納全球人才後，在二戰結束後崛起成為新的世界頂級強國，蘇聯解體後更是成為了單極強國。因此，戰後的國際秩序基本上都是美國主導制定的。然而，輪迴更替之道從不會因誰而打亂，戰後已經70多年了，美國的鼎盛期也快結束了。

國際上美國的聲音不再是最後的一錘定音，除了傳統的反美國家，就連曾經的軍事同盟夥伴也經常怒對美國，而在美國國土上的聯合國大會上更出現全球一起反對美國的情況，連美國駐聯合國大使黑莉都說這是美國的恥辱！

美國為了維護自己的“偉大”，必然會出各種招數來明暗操作，但不管如何終究會順應歷史潮流。但駱駝還沒瘦死，就算瘦死也比馬大，所以還得強化自己才會重領世界。

美國是世界上麻煩製造者，拉幫結派為了自己的利益在全球幹著反人類的事情，支援以色列把著都建在巴國的領土上，伊拉克，利比亞，敘利亞，都是美國所為不聽話的國家，總之美華人是不能讓他國發展強大。

這個問題主要是美國選錯了總統，讓一個不懂政治，不懂治國的人當上了總統。一個滿腦袋私利的人怎能統管一個國家？可以說如果是奧巴馬繼任美國總統美國的信任度還是很高的，對盟友還是呼風喚雨的。可是美華人民卻把選擇總統選擇了錯人，其實特朗普連當個市長都不行，只能當一個普通公司的經理或老總，如果美華人民還不清醒，再讓特朗普繼任一屆，就會加速把美國引入倒退，軍力，經濟都會全面倒退的。試想:你動不動就退群，動不動就制裁，動不動就武力，動不動就發動貿易戰，這樣到處樹敵，還有什麼路可走？經過百年磨歷把美元建成世界貨幣，卻在特朗普任期消弱並逐漸退出世界舞臺。因為你制裁人家不供給美元了，人家就用本國幣貿易，例如俄羅斯所出售的軍貨用盧布，而如果中國是世界最大的進口油國，糧食進口國，如果那個國家接收人民幣就採購誰，凡要求支付美元的國家都跟他們拜拜，這樣下去各國都效仿，美元還能流通多遠？美國沒了美元霸權還制什麼裁？世界各國再不借錢給美國美債要什麼來還？沒了錢還能養得那麼多軍隊？當航空母艦開不動，飛機上不了天？還稱什麼霸？所以美國在特朗普的帶領下國際形象越走越差了。

不同的人肯定有不同的看法，而且也要分析美國的國際形象什麼時候是最好的？之後從這個角度看問題，才能有越來越差的對比吧！

木叔談兩個話題：

木叔10幾年前就在研究國家形象的問題。當時還和人寫書，透過SPSS軟體等做一些互動和因子分析，來探查媒體上的國家形象。

當然這些都是手段，那麼最後的認知和結論是什麼？就是大部分人對國家形象的認知是與媒體相關的。而美國的形象在全世界上其實變化並不大。都是那種財大氣粗、愛找事、但是也有正義感的山姆大叔的形象。

木叔相信認為美國形象越來越差的人，也是透過媒體感知的，他們不可能親自到全世界去考察去詢問當地人覺得美國形象如何，更不可能去年、前年和今年都去詢問同一個，然後進行資料對比，說美國形象變差了。

媒體是衡量形象的重要指標。至於是否變差要看媒體的內容以及本人受影響的程度了。所以，去考察媒體，以及考察自己是否容易被洗腦吧！

第二，任何國家的形象都是多面體和多稜鏡，變差變好都只是一個側面。而對一個國家的看法要“橫看成嶺側成峰”，不能“雲深不知處”。

不只是美國，其他國家的形象都是多面體。比如你認為美國形象變差，可能日本人就認為美國形象變好了呢！一個原因是可能他看到的美國和你看到的美國是不一樣的。

因此，對一個國家形象的判斷，不能過於侷限於某一件事，或者侷限於某一個總統的作為，而要從一個相對較長的時間段上分析才更合適。

有些人或許認為美國形象差是因為特朗普，從目前的一些民調和基本的反應來看，是這個例子。但是這不一定就說明美國數十年來的形象如今是最差的。以色列或許就認為特朗普的做法對，因此在以色列人看來美國形象也許比奧巴馬時期還好呢！

所以，看一個國家要從多角度來分析，既看到左翼態度，也要看到右翼態度，要“橫看成嶺側成峰”。如果拘泥於一個人一件事，就是被濃霧籠罩了，就是“雲深不知處”了。

你怎麼看這個問題？

我看到了美國的強大 我看到了美國的牛逼

這就是現實 這就是形象

而且 50年內沒別國趕上美國

路遙知馬力，日久見人心。美國以前叫囂的博愛平等自由其實只是騙人的幌子，資本主義的本性是侵略掠奪，唯利是圖。