普通家庭，老實點進公立學校。私立學校的開銷，不是普通百姓家庭所能承受的。還有，進了私立學校，孩子學習成績沒達到預期目標，浪費錢財。第三，私立學校富二代居多，拼爹，進去要有思想準備！

公立學校:資金由國撥;私立學校:資金是辦學投資者私人投入+ 高額學費(經物價局核定的標準).

2.師資穩定性不同.

公立學校:相對穩定;私立學校:流動性大.哪裡待遇好,就到哪裡去.

3.硬體設施保障b不同.

現在,提倡教育資源均衡,公立學校各個學校的硬體設施都不會有太大的差距,也不會比私立學校差.隨著國家教育投入的增加,公立學校的硬體越來越好.這是私立學校望塵莫及的.

公立學校的學生就近入學,一般讀"通學"(走讀);私立學校學生來自四面八方,五花八門的有經濟實力的不同層次的家庭,學生一般是住校,實行"封閉式管理.學校心理教育跟不上,孩子心理容易失去平衡,最容易出現如早戀,攀比等不良現象.

5.入口出口不同.

私立學校一般有錢,想近就能進;公立學校跨區交錢也困難,統考,中考等,公立學校高,多數私立學校較低.

哎，反正我是親身經歷，孩子剛剛報名進了私立學校。這個得看孩子的成績和家庭收入情況實事而定吧，過程是曲折的我都不想細說了，反正現在孩子上學難，讀書難，把家長也折騰得夠嗆！

這個題目我也看懵了，中考後不是應該上高中嗎，怎麼還私立初中和公立初中。拋開這個，也談談個人想法。今年姑娘幼升小，報考了兩所民辦小學，一所一學期4萬，一所一學期2.5萬，因為這兩所學校附近都有房子，其餘消費大致相同。因為是第一屆公民同招，4萬的先回復我們歡迎報考，當時糾結了很久，讀不讀，因為對口的公立小學是菜市口小學，最終和爸爸決定讀私立不想自己後悔。後來2.5萬也回覆我們歡迎報考，當時真的開心，學費一年便宜3萬，不用搬家，不用裝修。進了民辦小學的門，初中肯定也是選擇民辦的。我們這好的成績都出自民辦，民辦入學也是一層層篩選，學習壓力也是非常大的。

謝謝邀請。如果不考慮其它因素，單從將孩子培養成人才的方面看，那個高中能提供更好的條件，更能實現這一目標，肯定選擇那個高中。現在有些地方的私立學校，說與教育目的背道而馳言過其實，但在教書育人方面有些跑偏卻一點也不為過。過分地強調成績、分數，惟成績、分數“馬首是瞻”，早把“德智體美勞”全面發展拋在腦後了。高分光鮮亮麗的後面，是學生身心健康等方面的透支。身體健康是“水杯”，知識等只不過是“水”，試想“水杯”出現了裂縫或破了，還能裝“水”嗎？“厚德載物”，一個德不配才的人，能成為真正的人才嗎？當然一些公立學校也有這方面的問題，所以公立、私立能使孩子全面協調發展，健康成長，快樂成才，使孩子不單成才，首先成為一個適應社會發展要求的“社會人”這個很重要。

孩子初中私立，樹習慣，樹學習方法，高中上公立，開眼界，招思誰。

別問我為啥，我是過來人經驗之談。

教育成本，消耗你一生的積蓄，都是被你有錢的人社會的風氣搞的壓力山大，當然沒有錢的沒辦去補課，只能被他淘汰。

中考之後上不了中考錄取線就讀不高中了。若果達到中考分數錄取線，能讀上省級重點高中當然選公立好，因為教師穩定，不會輕易跳槽。學費公立比私立學校費用低多少倍，把這筆費用節下的錢，可用於I以後讀大學用。當然經濟條件好的家庭，可以不考慮。不過也要看學校的歷年的升學率有多少？不能只看學校在高考中有多少狀元，狀元必盡是個別的，不能只看宣傳，宣傳是有水分的。

我家大孩子！一直在私立學校上學！叢小學二年級學起，現在高二了！上高中時他不想去私立！考了648分！初考高！在當地分數一般！非讓我給轉到公立學校！結果一般般！明年高考了！我一直在外地打工！也照顧不了！看孩子自己了！沒辦法！為了生活！孩子一年補課費一二萬！也真不如私立學校！其他費沒有！希望大家去私立學校！純屬個人想法！祝願，我家孩子明年能考上他自己理想的大學！謝謝大家留言。

公立學校是由政府財政撥款，私立學校是由社會集團、集體、或者個人投資，自負盈虧的一種教育體制。就學校管理來說，一般私立學校要比公立學校要嚴格、規範一些，因為私立學校要想生存，就一定要有自己的特色、成績。以生源求生存，以質量求發展是學校的基本方略。所以私立學校更注重學生的素質教育，特別是一些大的品牌的教育集團，他們為學生的發展提供更優質的因材施教的教育。公辦學校完全按照國家政策辦學，中規中矩。它的發展不是家長、學生來決定的，而是國家對教育或者是這個地方的投入來決定。但是私立學校的收費要比公立學校貴的多。另外大部分的私立學校新生入學要以成績來決定。