華為榮耀v20ppt手機，榮耀買黑稿黑小米實錘，華為榮耀這種企業為了達到目的不擇手段，陰險狠毒，抵制華為榮耀，支援小米

單論配置來說的話，這三者中紅米note7配置非常吸引人，甚至放到一眾千元機中，紅米note7的配置也是不遑多讓，雷軍也是驕傲的稱之為小金剛。

雖然如此，但是紅米note7的咄咄逼人，也使得各家的千元機都開始降價應對，目前VIVO Z1 在4+64的售價已經降至1098元，而紅米note7要買到4+64的價格為1199元，比VIVO Z1還高出100元，這兩者均為滿血版的驍龍660。榮耀8X 4+64規格則售價1399元，採用麒麟710處理器，實際測試中，兩者處理器的效能差距微乎其微。當然玩遊戲來說的話，驍龍660比麒麟70依舊要強上一線。

因此，這三者中主要對比VIVO Z1與紅米note7的4+64版本。

這兩者處理器保持一致，螢幕尺寸Z1為異形全面屏6.26寸，採用主流的1080P解析度，攝像頭前置雙核1200萬攝像頭，後置1300萬雙攝，並且支援面部識別。

紅米note7採用6.3寸水滴屏，解析度1080P，攝像頭前置1300萬，後置4800萬+500萬，同樣支援面部設別。

兩者都不支援NFC，但是紅米note7 額外支援紅外遙控以及所謂的支援快充協議。（事實上標配的5V/2A充電規格實在算不上快充，官網上也備註說明* 手機支援 Quick Charge 4 快充協議，標配 5V2A 充電器。如欲發揮全部充電效率，可單獨選購支援 Quick Charge 4 的高速充電器。但是這樣的一個充電器價格不菲，對於一個性價比機型來說，這樣的宣傳等於噱頭。）

主攝像頭感測器上，紅米NOTE7採用三星電子釋出的ISOCELL CMOS感測器Bright GM1，該感測器支援4800萬畫素，單個畫素尺寸為0.8μm，但是這是採用插值演算法得來的，實際感光效能分別相當於1200萬畫素、單畫素尺寸1.6μm和800萬畫素、1.6μm的CMOS元件。

VIVO Z1的後置攝像頭感測器疑似採用索尼IMX258，從引數上看不如紅米note7。前置兩者都非常一般。

總的來說，紅米note7攝像頭硬體上強於Z1。

另外，Z1的後蓋為塑膠材質，而紅米note7採用玻璃材質覆蓋。電量上紅米note7完勝，並且支援type-C。

更重要的是，比Z1多半年的質保時間，這就非常划算了，一般來說，保修時間是可以花錢延續的，以京東Z1的保修服務購買套餐為例，延保一年需要付出至少99元的價格。

綜合來說，雖然4+64同等儲存規格下，紅米note7要貴出VIVO Z1 將近百元，但是得到的提升確實非常大的，因此，在這三款手機中，以硬體配置來看，最值得購買的無疑是紅米note7.

感謝各位夥伴的閱讀。

就這三款手機來說，各有長短，就我個人的使用體驗來說，對榮耀的手機已經沒有多大的好感了，榮耀8X作為一款從榮耀7X那樣從入門級升到中端級的機型確實亮點不少，但更多的還是不足。而其餘兩款手機在效能上處於同一水準，是價效比中不錯的兩個選擇。

效能上：vivoZ1=紅米note7>榮耀8X

vivoZ1和紅米note7都是驍龍660處理器，這款處理器也許不怎麼樣，但是作為高通最為成功的中端處理器之一，能夠經久不衰正是其厲害之處，至少比起榮耀8X的海思麒麟710處理器好上不少，雷劇在釋出會上用了一個最為直接的對比，麒麟710大概是驍龍660的9成實力，跟降頻的1.95GHz的660處理器一個水平。

外觀上：由於手機的外觀主要是主觀上的評判，所以就不進行PK比較了，三款手機只有紅米note7是水滴屏，但是四周的邊框非常寬，這讓本來可以美美噠的水滴屏折扣不少，而榮耀8X和vivoZ1是小劉海屏，並且在手機的下巴上控制得不錯，顏值上比較不錯。

這三款手機只有vivoZ1不是玻璃機身，不過好在採用了鏡面工藝，有著不亞於玻璃機身的反光效果，單就色彩方面來說，vivoZ1的極光變色版是我最喜歡的，其次就是紅米note7的漸變色，最後才是榮耀8X的雙紋理。

售價方面：vivoZ1>紅米note7>榮耀8X

紅米note7的999元的3g版本在我看來純粹就是為了拉低售價，沒有任何的參考意義，最起碼也是4g版的1199元才有說服力，而vivoZ1是1100元就可以入手，反觀榮耀8X是1399元起。所以vivo這款手機反而是最低的，榮耀8X是最貴的。

就我個人而言，這三款手機，首先PASS掉榮耀8X，顏值一般，效能一般，售價最貴。在紅米note7和vivoz1之間選擇一款都比這強，兩款手機都比較不錯，可以考慮一下，vivoZ1在釋出時間上要久一點，售價也是個不小的優勢。