跳步不是規則術語，分以下三種情況。
情況1：先跳起到空中，在空中持球（Catches a live ball）結束運球，然後雙腳同時落地。此時是中樞腳未確定的情況，可以再邁出一步，則另一在地面的腳成為中樞腳，可以以該腳為軸旋轉。
情況2：單腳在地面時持球結束運球，此時在地面的腳是中樞腳。再跳起那隻腳並雙腳同時落地。此時可以抬起一腳或雙腳傳球和投籃，但是任一腳抬起後不能落回地面，因此不能再邁出一步。
參閱 籃球規則25.2.2第二個黑點
情況3比較少見：先跳起到空中，在空中持球結束運球，然後單腳落地，再跳起該腳，雙腳同時落地。這是哪隻腳都不是中樞腳的情況，同上，可以抬起一腳或雙腳傳球和投籃，但是任一腳抬起後不能落回地面，因此不能再邁出一步。
參閱 籃球規則25.2.1第二個黑點第三小點，以及25.2.2第三個黑點
三種情況的GIF可以參閱文末附上系列文章的第二篇。
這裡順便說一句，另一個答案中 @張小健 對走步兩種情況的分析
1 持球準備運球，球離手之前中樞腳抬起
2 持球準備投籃，球離手前中樞腳抬起並落下
在一般情況下是適用的，但是對於這個問題，由於跳步恰好會涉及到FIBA規則25.2.2款第2、3個黑點（中樞腳落地但不違例情況和抬起非中樞腳運球走步情況），所以有不確切的地方。
如何判斷走步違例[1] 中樞腳
如何判斷走步違例[2] 跳步
如何判斷走步違例[3] 臨場尺度以及爭議原因
此外再對基層裁判說個事情。
今年3月底楊茂功汪梅兩位國際級給NBL培訓時，示範的外援做了兩次介乎情況1、2之間的跳步動作，並在落地後又跨了一步再投籃。當時不同的高級別裁判給出的答案並不統一對不對？
這個其實很簡單的問題，認定在空中持球那就合法，認定單腳在地面起跳那就違例。裁判給出走步或不走步的理解都不奇怪，弄清楚是什麼道理就可以了。
兩可之間的情況，只要尺度統一怎麼吹都是對的。不要把明確合法的腳步吹成違例就沒問題。
跳步不是規則術語，分以下三種情況。
情況1：先跳起到空中，在空中持球（Catches a live ball）結束運球，然後雙腳同時落地。此時是中樞腳未確定的情況，可以再邁出一步，則另一在地面的腳成為中樞腳，可以以該腳為軸旋轉。
情況2：單腳在地面時持球結束運球，此時在地面的腳是中樞腳。再跳起那隻腳並雙腳同時落地。此時可以抬起一腳或雙腳傳球和投籃，但是任一腳抬起後不能落回地面，因此不能再邁出一步。
參閱 籃球規則25.2.2第二個黑點
情況3比較少見：先跳起到空中，在空中持球結束運球，然後單腳落地，再跳起該腳，雙腳同時落地。這是哪隻腳都不是中樞腳的情況，同上，可以抬起一腳或雙腳傳球和投籃，但是任一腳抬起後不能落回地面，因此不能再邁出一步。
參閱 籃球規則25.2.1第二個黑點第三小點，以及25.2.2第三個黑點
三種情況的GIF可以參閱文末附上系列文章的第二篇。
這裡順便說一句，另一個答案中 @張小健 對走步兩種情況的分析
1 持球準備運球，球離手之前中樞腳抬起
2 持球準備投籃，球離手前中樞腳抬起並落下
在一般情況下是適用的，但是對於這個問題，由於跳步恰好會涉及到FIBA規則25.2.2款第2、3個黑點（中樞腳落地但不違例情況和抬起非中樞腳運球走步情況），所以有不確切的地方。
如何判斷走步違例[1] 中樞腳
如何判斷走步違例[2] 跳步
如何判斷走步違例[3] 臨場尺度以及爭議原因
此外再對基層裁判說個事情。
今年3月底楊茂功汪梅兩位國際級給NBL培訓時，示範的外援做了兩次介乎情況1、2之間的跳步動作，並在落地後又跨了一步再投籃。當時不同的高級別裁判給出的答案並不統一對不對？
這個其實很簡單的問題，認定在空中持球那就合法，認定單腳在地面起跳那就違例。裁判給出走步或不走步的理解都不奇怪，弄清楚是什麼道理就可以了。
兩可之間的情況，只要尺度統一怎麼吹都是對的。不要把明確合法的腳步吹成違例就沒問題。