你這個問題我很感興趣，所以我決定試著回答一下。
純屬淺薄的看法，見笑。
首先德尼羅的確只得過一次最佳男主角，電影是《憤怒的公牛》。
不過他也得過奧斯卡最佳男配，沒錯，就是《教父2》。
所以嚴格來講，他得過兩次奧斯卡了。
那麼問題就變成：為什麼他只能獲得一次奧斯卡最佳男主角？
其實說真的，《憤怒的公牛》我沒看過，所以從這部電影的角度出發，我就沒法回答這個問題。
所以我想從德尼羅其他幾部也非常經典但卻沒拿到奧斯卡最佳男主角獎的電影談起
1、《美國往事》：個人感覺這部電影整體還是故事性較強，加上詹姆斯·伍茲這個配角非常搶眼，所以......
2、《獵鹿人》：我們知道這部電影主要角色也很多，其中包括演技非常好的克里斯托弗·沃肯，個人認為在搶戲方面他很在行，沒記錯的話他就以這部電影拿到了奧斯卡最佳男配。所以........
3、《計程車司機》：這部電影德尼羅也是最佳男主角提名，而且主要人物並不多，按理說德尼羅有充足的戲份來發揮演技，應該是一部衝擊最佳男主角較強的好電影。但可能因為年代不同，我看了感覺觸動沒有太大，或許這部電影並沒有想象中那麼優秀，也可能德尼羅沒獲獎的原因是女主角朱迪·福斯特很搶眼。
總結：所以我們看到可以提高拿奧斯卡最佳男主角獎機率的三個因素：
1、主角個人戲份比重不能低於整體故事劇情。
2、配角戲份不能過於搶眼，特別是如果有配角拿到奧斯卡最佳男配的情況下，會大大降低主角獲獎機率。（舉個列子：克林特伊斯特伍德的《不可饒恕》，本身克林特這個主演已經非常優秀了，但吉恩·哈克曼表演更精彩，拿到了最佳男配，而克林特的男主角只是提名。）
3、影片和主角本身必須真正優秀。
結論：導致德尼羅只獲得一次奧斯卡最佳男主角的原因就是，他的其他經典作品或多或少摻雜了上述一些因素，而憤怒的公牛之所以能獲得獎項，雖然我沒看過，但我推測這部電影主角戲份濃重；整體故事強度較平衡；配角戲份控制得體；本身影片和主角都很優秀。最終使得德尼羅拿到了奧斯卡最佳男主角獎。
好了，回答完畢，以上僅僅只是我粗淺的看法，希望你能滿意。
你這個問題我很感興趣，所以我決定試著回答一下。
純屬淺薄的看法，見笑。
首先德尼羅的確只得過一次最佳男主角，電影是《憤怒的公牛》。
不過他也得過奧斯卡最佳男配，沒錯，就是《教父2》。
所以嚴格來講，他得過兩次奧斯卡了。
那麼問題就變成：為什麼他只能獲得一次奧斯卡最佳男主角？
其實說真的，《憤怒的公牛》我沒看過，所以從這部電影的角度出發，我就沒法回答這個問題。
所以我想從德尼羅其他幾部也非常經典但卻沒拿到奧斯卡最佳男主角獎的電影談起
1、《美國往事》：個人感覺這部電影整體還是故事性較強，加上詹姆斯·伍茲這個配角非常搶眼，所以......
2、《獵鹿人》：我們知道這部電影主要角色也很多，其中包括演技非常好的克里斯托弗·沃肯，個人認為在搶戲方面他很在行，沒記錯的話他就以這部電影拿到了奧斯卡最佳男配。所以........
3、《計程車司機》：這部電影德尼羅也是最佳男主角提名，而且主要人物並不多，按理說德尼羅有充足的戲份來發揮演技，應該是一部衝擊最佳男主角較強的好電影。但可能因為年代不同，我看了感覺觸動沒有太大，或許這部電影並沒有想象中那麼優秀，也可能德尼羅沒獲獎的原因是女主角朱迪·福斯特很搶眼。
總結：所以我們看到可以提高拿奧斯卡最佳男主角獎機率的三個因素：
1、主角個人戲份比重不能低於整體故事劇情。
2、配角戲份不能過於搶眼，特別是如果有配角拿到奧斯卡最佳男配的情況下，會大大降低主角獲獎機率。（舉個列子：克林特伊斯特伍德的《不可饒恕》，本身克林特這個主演已經非常優秀了，但吉恩·哈克曼表演更精彩，拿到了最佳男配，而克林特的男主角只是提名。）
3、影片和主角本身必須真正優秀。
結論：導致德尼羅只獲得一次奧斯卡最佳男主角的原因就是，他的其他經典作品或多或少摻雜了上述一些因素，而憤怒的公牛之所以能獲得獎項，雖然我沒看過，但我推測這部電影主角戲份濃重；整體故事強度較平衡；配角戲份控制得體；本身影片和主角都很優秀。最終使得德尼羅拿到了奧斯卡最佳男主角獎。
好了，回答完畢，以上僅僅只是我粗淺的看法，希望你能滿意。