價值觀不同，世界觀迥異，思想性和生存理念長期受條件和環境制約，一些潛在的作用力寬泛而又深重。

每個人都有各自的生活軌跡，一層不變的精神與物質方面的循循誘導，人們在資訊化時代高度俱進狀態下，對於表象上的字眼熟視無睹，更加偏重務實與效益的自我心理難以揣測。

所以，"人人為我，我為人人"也好，“同舟共濟，和諧友愛"也罷，我們皆是這個世界的主宰，是社會大家庭一份子。只要在不違背社會公德，尊從法理，積德向善的前提下，大家心照不宣地順應時代發展規律，互通有無，禮尚往來，做為人民大眾便是強有力的交流形式，除此之外別無選擇。

和價值觀不同的人，最好不要溝通，尤其是深入的溝通，對於這個問題，古人也雲過：道不同不相為謀。

古人對於這個問題所給出的答案，不光是人生經驗，也是人生智慧。但是，在現實生活裡，總有些特殊的情況之下，我們沒有辦法繞開和價值觀不同的人，進行交流和溝通，這種無奈又不得不面對的狀況，首先考驗的是人的情商，其次才是問題本身。

如果這種交流和溝通，上來就建立在一方試圖說服另一方，那麼結果可能會很快就令人尷尬又難堪到不行，所以，情商感人的人，肯定不會這麼做。價值觀可以不同，但是人生格局和素質稍有不俗的人，至少會保持對對方最起碼的尊重和包容，這樣的話，大家可以在保持適當距離的情況下，從聊家常慢慢進入到問題本身，各抒己見的過程才能提現出：我未必同意你的觀點，但我捍衛你說話的權利。

當你的人格魅力得到對方認可之後，哪怕最終的結果不能皆大歡喜，這種交流和溝通也是有正面意義的，你可能會得到一份很有份量的友誼，這份友誼，不見得當下就會發光發熱，卻極有可能在人生的某一個時刻，產生出其不意的命運安排。

不是所有人都有輸出價值觀的能力，但是，如果你首先是一個讓人不討厭的大體上能接受的人，這就說明這個人的情商極高，情商高比能力高更適合我們的社會。

人生的路，有時需要繞著走，大道都是走的人多了以後，才慢慢形成的，本質上，確實如古人所言，道不同不相為謀，在不得不相為謀的情況下，古人給出的解決方案是：曲折全，窪則盈！

如果想要和別人交流，一定要做到2點：1）理解甚至欣賞對方的觀點。。。任何一種認識，都有它存在產生的道理，也許著眼點不同，也許價值取向不同，但是，要去理解它。。。2）有自己獨立的見解。。。所謂溝通，“三人行必有我師”，是為了在彼此的交流中，能觸發自己新的思路和分析問題的能力。。。要有值得別人和你探討的亮點。。。以上說的是溝通。。。如果按你說的“不想和身邊的人陌生”，那就比較好處理了。。。是社交之道。。。大方向就是“尊重他人”“不吝讚揚（注意，不是要你去拍馬屁，是發現他的優點加以讚揚）”“虛懷若谷”……有人說過，如果你想和別人混熟，就要“多說廢話”（汗，我也有點迷惑）。。。細想，社交又不是國家之間的談判，的確聊不到什麼太多正事，大部分時間是在“說廢話”。。。“廢話”，不觸及各方利益，或許更讓人感到放鬆和安全！

無論和什麼樣的人溝通，我們首先必須明確，為什麼溝通？是為了達成共識，還是為了互相瞭解，或者是為了探討方法！但無論是為了什麼樣的目的，我們和價值觀不同的人進行溝通，一定不要先入為主，為了和他達成共識，起碼一開始不要為了達成共識而溝通。

首先，我們自己要擺正心態。必須明白，在當今開放的社會，價值觀不同，或者不完全相同，是正常的現象，是社會的常態。也就是說，我們接觸的大多數物件，他的價值觀都不一定和我們一樣，而是千差萬別的。有了這樣的心態，我們去和價值觀不同的人溝通，心態才會平衡。而且我們一定要意識到，價值觀不同的人，他只是從另外一個角度認識社會，認識世界的，說不定會因為多和這樣的人接觸，而拓展我們的思想維度。如果我們一開始，就抱著黨同伐異的心態去溝通，那是一定會失敗的。

第二、做一個真誠的傾聽者。我們只有在充分交流的基礎上，對對方有基本的甚至比較全面的瞭解以後，才有利於雙方正常有效地溝通。我們需要從真誠細心的聆聽當中，去發現、讚美對方，求同存異，而且站在對方的立場思考問題，迴應對方的關切，找到雙方溝通的結合點，而這個結合點就是網盟溝通成功的突破點。一個希望用自己的價值觀去評判對方的是非得失，或者希望把自己的價值觀強加給對方，或者一開始就帶著關於價值觀的評判標準去衡量對方的人，是做不了一個合格的溝通者的。

其三、要本著交朋友的心態去溝通。在我們的身邊，一定要有一些價值觀不同的朋友，而且要抱著和價值觀不同的人交朋友的心態去溝通。志同道合，心心相印，一呼百應，當然是最理想的朋友生態。但在我們身邊，有一些唱反調的人，有不同價值觀的人，也未必不是好事。“大肚能容，容天下難容之事”，這既是一種容量，更是一種格局和胸懷。

當然，我們也要意識到，和價值觀不同的人去溝通，確實很難。但正因為難，我們的溝通才更有價值，一才更有意義。

不同價值觀的人，有可以溝通交流的內容，也有無法溝通交流的內容！可以溝通交流的內容包括日常生活現象和自然科學方面，無法溝通交流的內容包括社會現象和社會科學方面涉及到的所有內容！

古人云：井蛙不可以語於海者,拘於虛也；夏蟲不可以語於冰者,篤於時也；曲士不可以語於道者,束於教也。

所以，和三觀不同的人在一起，真的很累...

你和他們分享你的快樂，他們覺得你是在炫耀；你向他們講述旅遊途中有趣的事，他們覺得還不如在家躺著更舒服；你喜歡健身，想讓自己有個好身體，他們覺得你人閒錢多，跑去健身館浪費。

所以，和三觀不同的人在一起，真的很苦...

你不愛說話，他們說你不禮貌，不尊重人。你認真工作，努力賺錢，想讓自己過得舒服點，他們說你不懂生活。

鷹有鷹的雄心，雀有雀的追求，三觀不同，註定要生活在不同的圈子。

中國有句古話說的好，道不同，不相為謀，圈子不同，不必強融，三觀不合，別瞎湊合。三觀不同，不必為友！相互維持基本尊重就好！

和價值觀不同的人如何溝通，首先要尊重對方，耐心的傾聽對方的觀點，哪些是可取的，哪些是不同的，不能同意的，再講自已的觀點與對方交流，爭取對方同意自已的觀點，如果對方觀點正確或部份正確，也應該虛心接受。如此還可以成為知心朋友！當然，也有人可能就是花鋼岩石的腦袋，永遠不可能溝通！

和價值觀不同的人相處，確實很難且容易發生矛盾衝突，這就需要我們對事物的處理和應變能力了。多一份寬容多一份理解多一份溝通和耐心。實踐是檢驗真理的唯一標準。讓實踐去檢驗各自的價值觀，然後存大同去小異，儘量避免各自對立面的話題，多涉及雙方的共同愛好。人，是大自然創造的溫情高階生物，是有著極其豐富的情感世界。在溫情溫暖的感召下，彼此靠近彼此認同彼此融合，我相信，還是可以相處下去的。兩個價值觀不同的人成為朋友甚至成為知心人不是不存在的。

題主問的是如何溝通，而不是如何不溝通！這是前提，許多答主是答非所問。

在本人看來，要和價值觀不同的人進行順暢的溝通，必須建立在一個基礎認識上，即人與人的價值觀本來就是有區別的，存在即合理，並無對錯，我們首先要尊重別人的價值觀。

其次，既然人與人之前的價值觀有不同的地方，肯定也會有相同的部分，我們可以從相同的部分著手進行溝通，同時一定要避免去否定對方的價值觀。在表達的時候，可以嘗試這樣的語句：“你看看這樣處理是否也是一個方向？”，“也許我們也可以這樣弄.......”。而不是直接說：“這樣不行！”“不能那樣做！”像這類決絕的語氣很容易引發對方的反感，從而中斷溝通。

在本人看來，解決問題的方法千千萬，並無一家之言，尊重對方，同時引導對方嘗試不同的解決方案，從而達到自己的目的，才是更合理的辦法。

我們首先從問題出發。

三觀不同的人本身就不可以溝通。雖然說夏蟲不可語冰，井蛙不可語海。你會這樣看別人。別人也會覺得你是蟲，沒有見過海的蛙啊。彼此要有尊重，否則生活會有很多小摩擦。

三觀不同的人只可以聊天，不可以溝通。

價值觀不同的兩個人，自然是說不到一起的，就好像公說公有理，婆說婆有理一樣，但是並不代表，兩個人道不同不相為謀，其實價值觀不同，只是兩個人對待事物的看法不一樣，價值觀不同的兩個人，爭吵是難免的，但是在一件事情上，懷著對客觀事物的分析，做到互相尊重對方，取彼此的有用價值觀，達成新的價值觀。