我看應該是少數人忘了。更多一點的是根本不想還，絕大多數人是懶得還。

因為記憶力不好到忘了的人還真不多，就算忘了，你總有機會再次看到那把”暖心傘“。它不是一次性的消耗品，它還在那裡提醒你：”嘿，看到我了沒有，想起什麼沒有？“

說絕大數人懶得還。是因為一，現代人還真的忙，寧願叫外賣也不自己去店裡吃了；二，傘現在還真不是什麼高價值的物品，專門跑一次好像不太划得來；三，因為什麼時候還都沒太大關係，就下次再找機會吧。

公交車也閒得蛋疼，管理和服務不好好弄，專弄些邪門外道。人民對公交一片怨言的原因，和這種不務正業有一定的關係。

感謝邀請！公交車暖心傘借出741卻只還了94把，首先為公交公司能夠這麼細心為乘客著想點贊！其次，借出這麼多傘只還回來了不到八分之一，我認為不是忘了那麼簡單，或許有極少數的人是忘了，但大部分人也許是因為太懶了，也許是因為根本就不想還，因為有個詞叫“睹物思人”，或許用在此處不太恰當，但乘客看見自己借的傘的時候總會能想起來，是從公交車上借的！至少說明了一個問題：借傘未歸還的乘客素質有待提高。

不是忘記了，是某部分人喜歡貪圖小利，跟何況是免費用的東西，比如現在的共享單車，很多人把定位和鎖弄掉，自己據為己有等等…

大多數人忘記了，哈哈華人這忘性可真大，這麼多人都忘記了。還是那句話，不要相信媒體上宣傳的那樣什麼大多數人是好的，屁！恰恰相反，還是毛主席說的對，真理指掌握在少數人手裡，華人基本都是愛佔小便宜，忘記了。那九十多人怎麼沒忘。

司機不好意思明說借傘不還的沒素質，只能說他們應該是忘記了，一次忘，還能次次忘？很多人覺得是公家的傘，不還就不還了，其實若是傘因不還補充不及時，再遇下雨天，肯定會有淋雨的乘客。

不以善小而不為，不以惡小而為之。別人給自己提供了方便，抱著一顆感恩的心舉手之勞就可把這種愛傳遞下去，何必因一時的私心或是疏忽而為他人所指責呢！

真的疏忽了，想起時及時歸還，為自己的人品正一下名；就怕那種抱著“不拿白不拿，有光不沾白不沾，沾了不白沾”心理的人，就是想據為己有，這種自私的心理實際是私德有損的表現，不僅敗壞社會公德，還會帶壞自家兒孫，得不償失！

就像拿光公廁衛生紙的人，沾的不是便宜，是罵名，萬一碰上一個三急的，咋辦？

做好事對的，但現在很多人的素質達不到那個境介，在過若干年後看能否達到這個境介，要提高全民素質我們的憲法還要進一步完善，規範那些不自覺的東西，也別老為不好的東西用軟法律。

所謂樹林子大了，什麼鳥都有。高素質的市民也不在少數，他們助人為樂，熱心公益，自覺為社會無償的付出。相信隨著社會風氣的逐漸好轉，高素質市民的群體會不斷的擴大，類似的低素質的行為會越來越少，

這個問題充分說明了人性的弱點，一般人來說，都喜歡佔便宜，然而有的人心裡還存在一種想法，給我的傘我在送回去，是不是傻，當然了，不是所有的人心裡都有這種想法，確切的來說，這也是一種常態，在10個人裡面有3個人能歸還已經非常可以了，本事這是一種態度，有待提高得素質，別人提供了方便，然而有的人確用這種方便，來不方便別人，心裡的想法實在是太差勁，有的時候佔得不是便宜，而是人性的淪落。

1、不要去考驗人性，人性是經不住考驗的。

有首兒歌，撿到一毛錢交給警察叔叔。現在的問題是1毛錢在地上有多少人會去撿。嗯，不是1毛錢的問題，那一塊錢，十塊錢，一百塊錢呢，應該會撿起來交給警察叔叔的。但是警察叔叔又不是到處可見，特地滿地圖找警察叔叔嗎，再然後交給警察叔叔，怎麼確保警察叔叔不會塞在自己口袋呢。我為什麼沒有問一千塊，一萬塊？因為我不知道我那時候的選擇是什麼？

2、暖心傘設定有問題，不是說暖心傘這個舉動不好。公交公司的出發點絕對是好的。值得提倡，只是依靠人們的自覺，就太理想主義了。741把還了94把，我甚至覺得竟然還了的人還挺多。如果換一種方式，押金10元，下次憑傘退押金，這樣會不會更具可持續性。公交車這種環境，肯定沒有賣傘的，乘客會很願意交押金換傘。也會願意拿傘退押金。如果覺得這樣太功利了，那公交車是否可以多設定幾個還傘點。

3、國民素質有待提高？我其實不是很喜歡這種看法。中國的快速發展，其實也就這幾十年，國民素質跟不上經濟發展水平，這個是客觀現實。但是國外的素質一定比我們高嗎，不見得。我認為是國外的配套更完善，新加坡為什麼素質高，因為吐痰因為素質低要被鞭刑的。日本為什麼看起來這麼有禮，鞠躬看起來這麼文質彬彬，說不得在鞠躬的同時嘴裡咕嘟著我“去年買了個包”。等教育、法律、納入徵信等等途徑完善起來的時候，你會發現人們會被迫逼著去文明。然後被迫著被迫著，就會習慣成自然。當然不能否認個體差異，有些個人確實是素質低下。

就醬。