除了推遲第二次世界大戰的結束時間，讓第三帝國再殘喘一會外，沒有別的影響了，德國的失敗已經註定！

首先看下希特勒的戰略構想：希特勒準備從阿登地區突破盟軍的薄弱防禦，渡過馬斯河，合圍和殲滅該地區以北的敵軍。他認為一旦達成該目標，便可以讓西線的盟軍一蹶不振，被迫轉入防禦。而他便可以集中強大的兵力調至東線，粉碎蘇軍可能發動的冬季攻勢。希望給予東西兩線盟軍慘重的傷亡迫使其收回無條件投降的要求，取得一個和平的結局。

所以即使是已經狂妄到不切實際的希特勒也明白僅靠一個阿登戰役絕不可能徹底打敗西線的盟軍，結束兩線作戰的困境，最理想的狀況就是使西線盟軍暫時停止其攻勢行動，進入相持階段。所以不會在根本上改變德國失敗的態勢。

實際上阿登戰役的發起反而加劇了德國的失敗！因為德國裝備工業的重點早已經轉移到了東線的上西里西亞工業區，西線的魯爾工業區早已經被盟軍炸成了廢墟，鐵路線也完全被毀，失去了戰略價值！德國要想堅持抵抗，必然要保護住上西里西亞這個最後的工業區。一旦失去，德國將會在幾周內徹底崩潰，沒有了彈藥武器補給的軍隊還有何戰鬥力可言。

所以希特勒這個讓東線冒著被蘇軍突破的巨大危險，把最後的精銳調集到西線進攻盟軍的方案，即使是勝利了也不會讓第三帝國堅持更長時間，而一旦失敗將徹底加速其滅亡！無論成功與否，這次戰役的發起就全域性而言是嚴重的戰略失誤！

二戰的轉折點是日本偷襲珍珠港後的美國參戰和蘇德戰爭的斯大林格勒戰役，以及之後的諾曼底登陸，而不是阿登戰役。

日本偷襲珍珠港，讓美國脫離了中立狀態，盟國一方等於出現了一個大boss。之前雖然有租借法案，美國一直向英國輸血；但是美國德裔勢力也很可觀，這些民間資本有不少是透過瑞士向納粹德國輸血的。美國參戰後，德裔或親德的民間資本向德國輸血就是叛國罪行，德國戰爭機器的資金來源就開始枯竭。

斯大林格勒戰役表面看是蘇德戰爭攻受易勢，其實深層次的原因是德國最精銳的最有戰鬥力的老兵的損失，之後德軍的戰鬥素質有大幅度下降；相反，蘇聯方面開始滿血復活。

諾曼底登陸，則是盟軍成功開闢了第二戰場，意味著德國陷入了腹背受敵的境地，同時整個國土處在盟國空軍的轟炸範圍下，軍事工業和基礎設施破壞嚴重，戰爭潛能進一步削弱。

而阿登戰役是諾曼底登陸後，德軍的一次反突擊，即使德軍全勝，只要沒有將英美盟軍重新趕下海，在盟軍空軍的制空優勢下，盟軍依然可以很快扭轉戰局。事實上，阿登戰役中，天氣晴好後，盟軍戰機給德軍地面部隊予以了重大殺傷也證明這一點。

阿登戰役勝敗與否都無法改變二戰的結局。那你要說那還打什麼呀？實際上當時德國只能集中力量防禦美英的西線或者是東線的蘇聯。而美英為主的盟軍也好，蘇聯的斯大林也好，他們心裡明鏡是的。德國使出全力阻擋誰，誰受的隕傷就大，而對對方則更有利。簡單的說就是要向社會主義為主蘇聯投降，還是向英美為主的資本主義投降。德國只不過在阿登戰役反擊一下，讓美英知道德國還有一些力量，為以後投降要一些資本。得到美英的意思後，集中主要力量阻擋蘇聯，減緩蘇聯社會主義在東 的擴散。如果德國集中力量抵抗盟軍，那麼歐洲戰後社會主義國家的數量還要多。那是美國不希望看到的。所以說即使德國要戰敗，也是三方博弈的結果。