好事！大好事！“自古以來”又多了字尾-埃及屬於華夏族先民的。鼓掌！

提出這種學說的最早的人，是西方人。

他們早就提出過華夏文明與古埃及人的關係。有一位德國的耶穌會傳教士基爾什爾，他是歐洲十七世紀著名的學者，寫有兩本值得一看的探索著作，一本叫《埃及之謎》，另一本叫《中國圖說》，是他首次提出，中國文明出於埃及。

在他之後，也有不少學者提出，中國上古史即埃及史。中國考古論證，到現在為止沒出現夏朝的和商朝前半世（大約公元前1400年）前的確鑿證據。

所以，西方人就從中國的古籍、圖片中，尋找古中國和古埃及的各種關聯。

有人曾經做過堯舜禹與古埃及早王朝時期的幾位法老對比，將中國古代三皇五帝至夏朝的歷史，強行與古埃及關聯了起來：

可以看出來，除了堯在讀音上與一位埃及法老相近外，其他幾位無不是強行關聯起來的，甚至在時間上都存在錯亂。其實很容易就能發現，這些“民科”的邏輯怪圈。

如果信史的話，相信歷史對夏朝的記載，相信夏朝的存在，那麼為何不信歷史對夏朝“時空”的記載呢？史書上明明說了夏朝是公元前21世紀前後在河洛周邊存在的朝代，怎麼會跑到埃及呢？如若不信史，那這些虛無縹緲沒有任何考古資料支撐的論證，豈不毫無意義？

有人甚至調侃說：“夏朝是蘇美爾文明的衍生的機率都比古埃及高。如果夏朝是蘇美爾的機率是0.1%，那它是埃及的機率就是0.0001%”，藉以表明對網上流行的這種荒唐的中華文明西來說的無奈。

我一直認為，中國文化從仰韶文化→中原龍山文化→二里頭文化→二里崗文化→殷墟文化→周文化是一脈相承的。

如果相信這種牽強附會之說，那就是否定了我們中華文明之起源，其用意之深遠，不可揣測。

既然是據說就是沒有真憑實據的東西，又何必去在乎！首先在遠古時代交通及其不發達，華夏族的活動範圍也就被限制在了河南附近，那個時代的非洲人也來不了亞洲啊我相信中國是有夏朝的但是你非要說在遠古時代真的有堯舜禹本身就很牽強了！在沒有文字記載的情況下誰知道真假！在遙遠的非洲就更不可能了！

個人總覺得，遠古世界有一個統一的時期，政治中心在中國這片土地上，所以有山海經等這樣的文獻，是對世界範圍的考察與記錄，以示後人…

但是由於生產力的發展和人們對物質慾望的泛濫，導致部落之間的爭奪戰愈演愈烈，世界就慢慢分裂，分化了…

正所謂分久必合合久必分，人類社會也會遵循雙螺旋發展規律，所以，只要人類不發生毀滅性戰爭和被自然災害毀滅，也還必將再次走向統一……

地球初期大洪水，唯有崑崙山高度才能存活，後來女媧補天洪水褪去，人類就開始從崑崙山四處遷徙了，比較近的古埃及人還記得祖先的象形字，古羅馬貴族都是黑頭髮黃面板，黑眼睛的華人，而且中亞和歐洲宗教上都有記錄他們是大洪水後過來的！古埃及人，古羅馬貴族，都是黑頭髮黃面板的人！

本來就是一家人 有句古話 大水衝了龍王廟，一家人不認一家人。就是這麼簡單 簡單到無人相信 或時間太遙遠 斷層了……哈哈哈

據說？是哪裡的據說，請出示考古證據，我覺得中國就是中國的，就是有聯絡也應該是古中國一支分支遠遷過去的，中國現在的最新考古發現已經證明了有遠超夏代的文明遺址發現，勸個別還在夢中的人醒醒吧

世界四大文明古國，都是各自獨立的，當時彼此根本沒有往來。埃及不可出現中國古時帝王名字。如果有，怕是後來的事，什麼時候把中國的古籍傳到埃及去，讓埃及人把中國古籍埋到地下，仍是一個謎。

說實在的，有些人為了博眼球，已經不顧廉恥了，算了，中國專家成了磚家呢。說實話，如果說假話可以入刑，大多數不要臉的都可以進去了。