秦始皇在沙丘病故後政變的訊息是怎樣記載下來的？是否有以下三途經：

一，透過秦國丞相李斯的口徑言傳下來。李斯在公元前209年胡亥就任二世皇帝后，這年的春天二世東巡郡縣，李斯跟隨。然後只一年的時間，公元前208年李斯被囚受刑，同時將相馮去疾、馮劫受審訊追究，此二人說：“將相不能受侮辱。”自殺了。這是秦朝二世時期的歷史記錄，好了，有了這些資訊可以判斷他們都是秦國的老臣，重臣，他們之間可以有交往，亦會有密語，他們都知道宮廷的偽詐，更看不起趙高這等小人，尤其是他們到了危及生命的時刻，況且李斯肯定密言與家人，因為這樣的秦國大事有誰不去探知哪？此秦國重臣三人這樣的勢力，這樣的門客，其資訊擴散量不可小覷。

二，趙高自身的訊息擴散。在二世胡亥任秦國皇帝后，趙高任丞相，他的女婿閻樂任郎中令，這一時期趙高權力熏天，一手遮天，在朝堂上他沒有可怕之人，能夠上演“指鹿為馬”他還怕誰？因此他向他的家人親信說也無妨，這也是訊息外洩的一個途經。

三，《史記》的作者司馬遷可以根據民間口口相傳的野史來歸整沙丘政變的經過原委。更重要的是司馬遷是一個嚴謹的歷史學家，他更看重與觀察的是秦國沙丘政變後秦國朝政的變化，及妄殺大臣，迅速而不擇手段的殺掉胡亥自己的兄弟姐妹，趙高的賊人偽詐，以及他的可恥下場。這樣的宮廷妄為做為史學家的司馬遷會看的明白，得到相應的認知，從而，他會客觀而公正的記載下來秦國沙丘政變的詳細過程。都是人在做事，是人就有人的能量範圍，人過留聲，雁過留影，騙人一時，終究不能騙人一世，塵埃落定沉澱之後就是真理。

上千年來，人們一直以為《史記》中‘’沙丘政變”是真實的，在這次政變中，寬厚賢德的公子扶蘇被趙高和李斯陰謀換下，擁立胡亥即位，世稱秦二世，大家都為扶蘇鳴不平。直到考古學家挖出《趙正書》。

丞相臣斯、御史臣（馮）去疾昧死頓首言曰：“今道遠而詔期群臣，恐大臣之有謀，請立子胡亥為代後。”王曰：“可。”王死，胡亥立，即殺其兄夫（扶）胥（蘇）、中尉恬、大赦罪人，而免隸臣高以為郎中令。—《趙正書》

可見，秦始皇本來就是要立胡亥為儲君的。那為什麼會這樣呢？

一年之後，大澤鄉爆發陳勝吳廣起義，喊出了“王侯將相寧有種乎”的名言，核心口號是：“還位於扶蘇，以項燕之名復楚國。”而他們的新政權正是取“張大楚國”之意叫做“張楚”。扶蘇是秦國皇子，陳勝、吳廣是楚華人卻打著扶蘇的名義起義反秦，怎麼會這樣？

有一種推測就是扶蘇的母親是一位楚國公主，扶蘇身上有楚國血統，扶蘇繼位，是楚國外戚崛起的希望，扶蘇又與秦始皇的價值觀、立場不符合，所以秦始皇根本就不願意傳位給扶蘇。漢朝崛起於農民起義，執政合法性就來源於胡亥篡位，趙高、李斯霍亂天下這個既定事實，那麼漢朝的書籍就歪曲了秦始皇傳位給胡亥這一事實。

司馬遷寫《史記》時，參考的肯定是漢室的書籍，就成了我們現在看到的樣子。i