-
1 # 春79035383
-
2 # 和風細雨
謝謝邀請。該賠！戶主為什麼要安裝防護窗？要賠！防盜窗廠家為什麼要生產防盜窗？要賠！防護窗為什麼不結實？是鐵的還是鋁的？鐵或鋁廠要賠！小偷及小偷的家屬:你聽好了，如果我是法官，我會叫你準備一個大口袋，在家裡等著裝錢！你做小偷有功，你要發大財了！
-
3 # 二十小時之後
還有這樣的賠法？讓我感覺到一身涼。比如說，昨天我路過一個地方發現一個老人摔倒，（也有路人，但是沒人去幫一把）去救了一個老人救不活，難道我要償命嗎？
-
4 # 落第秀才17
這個問題也要討論，明明知道是小偷，還要賠，這樣你們看好不好，每家每戶都買小偷意外險，以防被盜以後，還得賠小偷錢，保險公司不給上這個險，可完蛋了，你想啊小偷，偷完錢順利的跑了，你算點高，如果受傷，或者死亡，你就得賠錢，以後家裡沒人，要在家裡茶几上留點錢，以防小偷在找錢時受傷
最後祝小偷工作順利，身體健康，心想事成。嚇懵的失主，不知如何是好，望蒼天保佑
-
5 # 忘憂草42540
這個小偷的家屬也真是沒臉沒皮，還好意思提告狀？摔死小偷活該，社會上又少一個禍害，敢提告說明偷摸拐騙訛詐是你們的家傳家風？這次如果法官判給小偷賠錢支援歪門邪道，說明法官有問題！不弘揚正能量就純粹腦子有病？只有用打狗棒把昏官攆出法院。
-
6 # 漫天飛翔的掠食者
什麼叫合情合理合法，什麼叫法大於理，什麼叫理大於情。幾年前我本人看過法制社會里面有一篇報導，文章裡說的是一個賊偷了一位女士的車，車主大喊偷車了，快幫我追，剛好這時有一當兵的開車路過，當兵的不由分說快上車，拉著車主就去追車了，因為追賊心切，車速過高，車撞了樹，把車主的腿傷成了骨折，後來車主把當兵的起訴到了法院，要求賠償一切損失，經法院判決，當兵的應該服責賠償，後來部隊出面打這場官司，結果輸了，在後來部隊不但沒有責怪這個當兵的，還對當兵的進行了表揚，說是這樣的賠償賠的光榮，向這樣的賠償我們還要繼續發揚下去！
像這樣的事情雖然說法院判決賠償了，合法。這合理嗎？
-
7 # 渴望未來99
小偷把別人家的門窗破壞了，理應倍付才對嗎。如果別人給他倍付的話，那天理不容。而切還長了他的威風。萬萬不行。
-
8 # 被風炊
我按的防盜網又不是梯子，安裝時也沒按梯子的國家標準執行，憑啥我賠？除非你能指證我防盜網安裝那點不符合國家行業標準！
-
9 # 足跡天涯665
得賠，小偷也是一種職業，傷養好了接著掙錢。見義小偷專偷法官家的，第一它家有錢，第二摔傷直接找法官賠，不用廢囗舌的。
-
10 # 漂泊161780946
我覺得首先要從源頭查起 生產防盜窗材料廠家抓起 再就是生產防盜窗廠家 廠家再查焊接工人工續 再是安裝防盜窗單位 如果上續都合格沒問題的話 覺得詳細查下房地產建築公司 開發的樓層高度是不是合格！還得看看未經允許爬窗戶(就是死者)賣的裝備 合格證有沒有~
-
11 # 0半閒半賢0
小偷最好都墮落身亡，省事，一個小偷整出亂七八糟的事情，攪亂社會，連警察都不敢暴力執法，連這種問題都好意思提。
-
12 # 沉默中的靜默
第一小偷是個成年人，他應當知道攀爬防盜欄可能會產生的後果。第二，他明知道偷竊是屬於犯罪行為。第三，他是在犯罪的過程中，在自己可以預見到的風險中發生的危險。所以不需要賠償任何損失，所有的責任小偷自行負責。而且由於小偷的攀爬對防盜欄造成了損壞。應當在小偷所留的個人財產中扣除賠給房主人。
-
13 # 隨風142679001
該陪啊，這麼大的事，人都死了能不賠錢，只是他爬住戶的防盜窗賠的少啊，小偷應該去爬天安門城樓子摔死，那樣賠的就多了
回覆列表
按道理是不應該賠償的，小偷已經是成年人了，應該對自己所作所為負責任的。但是在中國如果家屬把他告到法院，法官會和稀泥的， 會讓他本著人道主義的精神給予賠償一部分的。