-
1 # 以手推松曰
-
2 # 秦吏2018
我的團長團長這部電視劇更接近真實的戰爭狀態！對於戰爭的殘酷這點描述的更貼切！亮劍也不錯，只是缺乏那種真實感覺！
-
3 # 孫成城
真實性？亮劍可能比團劇真實點吧，因為團劇為原型的松山戰役不是這樣打下來的，是沙盤演習打廢一個師，打殘一個師，傷亡10000多為代價全殲日方3000多人的殘勝！真實的松山戰役太過於殘酷，電視劇用沙盤演繹出這段戰役就顯得不那麼殘酷了，最後用小隊偷襲的戰士攻下南天門也算不錯的結局了，李雲龍的那些戰役可能都有原型，只是透過一個人一個時間段來表現而已！這樣說吧，亮劍是一部英雄主義色彩鮮明的劇，看了會讓我們心情澎湃，熱血沸騰！團劇卻是一部反戰的電視劇，會給我們帶來底層士兵的苟且，他們曾經和我們一樣壯懷激烈過，但面對現實，卻是本不該有的希望，明知道失敗也在想的希望，明知道死也在想的希望，也許這場戰爭我們會贏，但他們會死！電視很殘酷嗎？現實更殘酷！我個人偏好團劇，套用裡面的一句臺詞來評價亮劍：自封的優點會害死我們！
-
4 # 乏善可陳W
確實不好類比。
《團長》是對遠征軍一次由守轉攻的戰役（很多人認為是松山戰役，也確有很多契合之處）的詳細描述。切入點人性而精準，亮點比比皆是，整個劇組團隊不算豪華卻完成了一部絕對的精品。若要詳細說明此劇的優點，恐怕要說個三天三夜，而且對評論者的鑑賞和表達能力要求太高，實在不敢露怯。一句話，此劇把對侵略者的仇恨、對勝利的渴望、對同袍的情義、對生命的悲憫、對文化的尊崇、對政客的鄙夷……糅合的幾近完美。縱觀國內所有戰爭題材的影視作品，少有可以與其比肩。
《亮劍》表達的是一種情懷，一種精神，一種意志，一種歷史的必然。內涵皆在內容之中，看完使人振奮。
有一個巧合——兩部劇都隱去了原著中真正的結尾，雖有遺憾卻也無傷大雅。畢竟讓英雄更有尊嚴的活著和死去，會顯得比較體面。就像童話中王子和公主最終會幸福快樂的生活在一起，沒有嫌棄，沒有背叛，沒有家暴，沒有婚變，沒有狗屁倒灶，沒有反目成仇，沒有雞毛蒜皮油鹽醬醋入不敷出逃避家務，才會讓孩子們睡得更安穩，才會在美夢中露出甜美的笑容。
-
5 # 動物者說說
亮劍和團長，他們是抗日劇沒差，不過他們的核心價值觀是有區別的。
亮劍的價值觀是，在我黨英明領導下，英雄的李雲龍同志和李雲龍同志領導的獨立團，用逢敵必亮劍的精神，戰勝敵人，保家衛國，為新中國的成立創立了不朽功勳！
團長的價值觀是，一群叫花子般的小人物，一群農民階級，小知識分子階級，破產階級，叫花子階級一般的小人物們。在流氓團長的帶領下，死戰日本軍，為了活命和尊嚴，為了祖國。
兩者的價值觀一個體現在戰鬥的精神上，一個體現在小人物們複雜的世界中，其實一目瞭然。
兩者不能在藝術價值上評價高低，這是可以肯定的。兩者價值觀的差異也使得我們要更理性看待抗日劇能不能讓我們熱血沸騰的同時感悟和平的不易。
-
6 # 星娛樂星成就
我的團長我的團相對而言更真實，在那個年代，抗戰八年，沒有任何人都是一直洶湧澎湃地打鬼子。更多的是熬，忍受屢戰屢敗的熬，忍受食不果腹的熬，忍受山河破滅的熬，忍受妻離子散的熬。只有在團長的電視裡，我們才知道機槍是需要換彈夾，有些槍需要水冷的，機槍是需要點射的。戰士的衣服永遠髒兮兮的。他們軟弱，扯皮，自私，狹隘，但是他們無比堅強。是那些人，趕走了侵略者。
致敬老兵！
-
7 # 網課小電腦
我的團更真實(可以說是唯一了認真勁和美劇 兄弟連 有的拼)，拍戲道具服裝上都是如此，基本很少電腦特效吧而且作戰敵我雙方走位也是經過打磨的，不是糊弄老百姓，，，，再說劇情也符合那個年代的展開不像亮劍還是有臉譜化成分的，我的團最大最大賣點就是人物塑造有血有肉角色多但是不亂要你記得住好多角色魅力，
回覆列表
僅從真實性角度分析，亮劍完勝團長。亮劍每一個戰鬥場景，每一個主配角都能找到有歷史記載的原型，而團長是根據眾多老兵回憶錄加臆想炮製出來的作品。
當然亮劍也有幾處瑕疵，比如李家坡歷史上因為日軍增援並沒有打下來；體現人性醜惡與忠貞最精華的後半部分沒能拍出來；李雲龍的身份只能勉強駕馭好幾位開國名將的集合體……
總體來說都是好劇，都是為了打擊侵略，所以開篇請別有用心的和鍵盤俠繞道！