魅族Pro7的失利其實不是多了一塊兒副屏，而是因為多了一塊副屏造成的高溢價，價格超出了消費者的心理預期，再加上聯發科處理器，這是失利的原因。
也就是說消費者不是不喜歡背面多一塊螢幕，而是不喜歡因為背面多一塊螢幕而漲價，但是現在來說的話，各大品牌的旗艦機型售價都已經在4000以上了，再加上能夠供應副屏的供應商很多。
所以相比較而言，這個成本已經不高了，或者說副屏不會造成手機的高溢價，也就是舉個例子，如果這個手機不帶副屏是4999，帶上了副屏也是4999，那麼消費者不僅不會反感，反而有種賺到的感覺。
至於醜或者美，這本身就是一個很難確定的事情，只能說品牌影響力只要足夠，就不醜，比如華為的P40的挖槽屏，都說醜，但是依舊賣得很火，蘋果自從iPhone X時代的大劉海一直在被吐槽，但是絲毫不影響銷量。
所以市場才是決定潮流趨勢和美醜的根本，只要能買的出去，有人買，那就是好的設計，當年的魅族Pro7還獲得設計大獎了，但是仍然是一個失敗的產品。
至於副屏有什麼用，個人覺得可以顯示一些額外的資訊，比如資訊，計步器，天氣，時間等，或者可以替代AOD顯示一些相關內容，當然也可以用於拍照，聽歌，就把它當成一塊智慧手錶的螢幕。
好吧！說了這麼多，但是我還是想說，副屏確實噱頭大於實際意義，但手機商勇於創新嘗試還是值得讚揚的。
魅族Pro7的失利其實不是多了一塊兒副屏，而是因為多了一塊副屏造成的高溢價，價格超出了消費者的心理預期，再加上聯發科處理器，這是失利的原因。
也就是說消費者不是不喜歡背面多一塊螢幕，而是不喜歡因為背面多一塊螢幕而漲價，但是現在來說的話，各大品牌的旗艦機型售價都已經在4000以上了，再加上能夠供應副屏的供應商很多。
所以相比較而言，這個成本已經不高了，或者說副屏不會造成手機的高溢價，也就是舉個例子，如果這個手機不帶副屏是4999，帶上了副屏也是4999，那麼消費者不僅不會反感，反而有種賺到的感覺。
至於醜或者美，這本身就是一個很難確定的事情，只能說品牌影響力只要足夠，就不醜，比如華為的P40的挖槽屏，都說醜，但是依舊賣得很火，蘋果自從iPhone X時代的大劉海一直在被吐槽，但是絲毫不影響銷量。
所以市場才是決定潮流趨勢和美醜的根本，只要能買的出去，有人買，那就是好的設計，當年的魅族Pro7還獲得設計大獎了，但是仍然是一個失敗的產品。
至於副屏有什麼用，個人覺得可以顯示一些額外的資訊，比如資訊，計步器，天氣，時間等，或者可以替代AOD顯示一些相關內容，當然也可以用於拍照，聽歌，就把它當成一塊智慧手錶的螢幕。
好吧！說了這麼多，但是我還是想說，副屏確實噱頭大於實際意義，但手機商勇於創新嘗試還是值得讚揚的。