回覆列表
-
1 # 瑞典的溼火柴
-
2 # 沉沙37
歷史,都是傳說。後人只在其中感悟、分辨、歸納、總結、評說。若有爭議,留給史學家們去考證吧。但,“正史”未必真,“野史”未必假。因為,“歷史”都是勝利者的“產物”。傳說郭子興懂風水,通命學,頗有造詣。一日,鄉間聚會,郭子興偶遇朱元璋,見其氣宇軒昂,談吐不凡,非等閒之輩也!斷定此人將來必有大氣象!便當機立斷,主動將其養女馬秀英許配給朱元璋為妻。指望將來攀龍附鳳,光宗耀祖。而自己的親生兒子郭天敘,與朱元璋相距甚遠,不可同日而語。因而,郭子興未將養女馬秀英嫁給自己的兒子。事實證明,郭子興目光如炬,精通命學。充分體現了郭子興的智慧與遠見卓識,真神人也!之後,在朱元璋成就霸業的前前後後,郭子興每到關鍵時刻,總是給朱元璋出良招,定大計,為朱元璋排憂解難,功不可沒。
沒看過當時的史料,事實上明初的史料可信度也未必高,就算是有一定可信度,也不至於連家中的那點事也要記錄。
所以……,神煩這種把演義和民間傳說當問題的問題,問題的基石就有問題,讓我怎麼回答問題。平時看到這種就順手點個“不感興趣”,怎麼還是問我這種問題。你的大資料分析呢?最搞笑的是這種演義和傳說只有年齡大一些的人才有印象,你問年青人這種問題,他連誰是誰都分不清。
建議問答清理一下這種垃圾問題,丟不丟人。知乎封我號是我涉及敏感問題。有廣告則是創收的問題,但這種垃圾問題還真是少見。怎麼到這裡很多都是這種問題。