因為美國政府及軍隊已被淪落為世界和平安全的攪屎棍，世界上有它們身影存在的地方就不會安寧甚至發生動盪或戰爭。這樣的勢力存在難道不令人厭惡嫌棄嗎？

人家的策略而已。德國原來是抗擊蘇聯的前沿，但現在不是。現在波蘭和波羅的海三國才是灘頭陣地。所以美軍肯定要推進和前移。

其實美國讓人討厭，無非就是他以世界老大自居，對別國的事務指手畫腳，只想讓別人出錢出力，然後自己分毫不出，從中獲取最大的利益，吃那快最大的肥肉。西方陣營的國家也不傻，他們雙方彼此是互相利用的。我付錢出地方，美國就能保護我的安全，作為我的屏障。美國之所以能保護西方陣營國家，無非也就兩點，一是收取保護費，真金白銀。二是能拿西方國家抗衡不聽美國話的國家，做槍使。

德國方面並沒有明確的要驅趕駐德美軍，只因為在本國軍費以及承擔北約軍費份額上存在分歧跟爭議罷了。美國認為德國既然是北約國家中的領頭國，那麼就應該擔負最大的責任，挑剔最重的擔子，以身作則，發揮好表率的作用，承擔更大比例的軍費份額，以此提高北約國家軍事實力，作戰能力以及推進北約軍事一體化。德國肯定是不願意的，並沒有聽從美國指手畫腳的意見，而是按照自己的發展思路，軍費一般佔GDP的1.2%左右。

就算美國令西方陣營國家討厭，但是就目前的情況來看，現狀是在短期內不會改變的，因為當今世界意識形態領域存在不小的分歧。除了用武器手段以外，大國博弈隨處隨時可見。西方陣營最大的恐懼無非就是俄羅斯跟其他大國。雖然如今經濟並不景氣，但是為了安全跟長遠的發展，付給美國的幾十億美金的保護費還是可以拿出來的，花錢買平安罷了。我們可以做一個假設，如果美國從德國撤軍，或者從其他西方陣營國家撤軍，那就不是開了一個好頭，北約組織就相當於名存實亡，難以與非本意識形態領域的國家就難以抗衡，這是弊大於利的。

西方陣營的國家不會想不清楚，利跟弊的關係，哪怕現在討厭美國的咄咄逼人，指手畫腳的樣子。但是目前並沒有更好的解決辦法，只能是維持現狀，來求長遠發展。

美行本位主義，利益至上。沒有朋友之心，加上美隨時退群的現實，使德華人覺醒了，遲早美對德會翻面不認人的，德之所以提出把美軍趕離德國，提前防患之末然。德國如果行先例成功，英法自然跟著行動。美霸主就會自然歸宿了。

俗話說“冰凍三尺非一日之寒”，美國多年來的所作所為早就天怒人怨。美國軍隊名為保護者，實為強盜，所幹的事都是令人髮指的。不止軍隊，就連美國政客也是厚顏無恥。

在駐在國，美國軍隊享有治外法權，美國軍人犯錯，當地沒有權利審問，只能美國自己審問，關鍵是犯了法的美國軍人一刀美國就給放出來了，受害者申冤無門。前幾天，在英國，美國外交官之妻安妮·薩庫拉斯在英國北安普敦郡的克勞頓空軍基地附近駕車逆行，撞死一名正在騎摩托車的19歲英國青年哈里·鄧恩。薩庫拉斯隨後利用外交豁免權逃回美國，以逃避英國警方的調查。英國警方美國方面申請“取消薩庫拉斯的外交豁免權”，以便進一步調查，但遭到美方拒絕。

在日本，美國軍人犯了強姦罪，犯罪者也是回到美國後不了了之。在菲律賓，同樣的事也是發生多次，但是當地政府卻無能為力，不能過問，不能逮捕。在伊拉克，美國轟炸了舉行婚禮的村莊，造成四十多人死亡。事後，美國卻說美國襲擊的是恐怖分子。在阿富汗，美國同樣襲擊了舉行婚禮的人群，甚至襲擊了紅十字會的醫院。美國所做的是樁樁件件都是令人髮指。

西方國家雖然是美國的盟友，但是美國要求這些國家拿出收入來支援美軍，而美國自己卻不願意拿出一分錢。就在前面幾天，美國還要求南韓在美國打仗的時候出兵當炮灰，引起了南韓的憤怒。美國向南韓要求提高軍費的支出，達到五十億美元，等於生生地從南韓口中奪食，這怎麼不讓南韓憤怒。

還有美國的波音飛機事件，飛機墜毀，美國第一時間不是調查，而是栽贓，誣陷別的國家飛行水平太差。甚至不願意賠償。護犢子的表現更是撕下了美國平等人權的遮羞布。

德國要求美國撤軍，也是基於美國要求大幅度提高支援美軍的費用。因此德國提出讓美國撤軍的要求。趕緊滾蛋。

美國在西方不招人待見，是因為一系列的讓人神共憤的是做的太多了，如果真要寫的話，恐怕寫的書要繞地球好幾圈不止。看美國的行為就知道原因。

不要把德國和美國軍事同盟的問題想得太簡單，對這件事要冷靜分析。

木叔談三點：

第一，希望德國把美軍驅逐的是德國極少數反對派議員。

議會嘛就是大雜燴，有支援政府的，也有反對政府的，甚至可能還有極端主義者。提出讓德國驅逐美軍的就是極端派系的議員，長期不喜歡美國而親俄羅斯。

他們稱美國駐軍德國是為了在中東打仗。這顯然站不住腳，但是議員就需要譁眾取寵來提升人氣，這麼做可以理解，但人家提升的是在德國的人氣，你遠在天邊的網友，有必要也受他影響麼？

德國親俄勢力不少，別忘了東德曾50年被俄羅斯掌控。甚至德國前總理施羅德卸任後就進入俄羅斯公司做說客了。

所以，議員發表類似言論，一點也奇怪。

吃驚不？

所謂代理人是美國給一些媒體的標籤，比如今日俄羅斯電視臺，也就是RT，他們在西方的分支機構就不被視為媒體，而視為俄羅斯的代理人。

德國雖然沒這麼標籤化，但也基本與美國有類似的意識形態。

第三，德國和美國的盟友關係是國家戰略，不是政府政策能輕易改變的。

所謂國家戰略就是用基本的法律來確保實施的，不受政府更迭所影響的。

美德同盟和美國在德國駐軍就是如此。

已經有60多年曆史了，其中換了無數屆內閣，各種立場都有，但對這點·都沒有動搖。

所以，圍繞軍費問題的爭端只能說雙方關係有了波瀾。

未來，美國當然可能因為德國提供的軍費少而撤軍，但這不是德國驅逐的，是美國根據現實經濟利益和兩國關係走向決定的。

另外就算撤軍也不會全部撤退，畢竟德國每年還是給軍費的，佔GDP的1.24%，是歐洲大陸最低的國家之一。但也能維持一部分美軍駐紮。

德或將驅趕駐德的3萬美軍！美在西方陣營中惹人生厭的原因是美在西方駐軍利用西方國家為跳板，頻頻挑釁俄羅斯，這對西方國家與俄羅斯帶來戰爭風險！美國總統特朗普對德國獅子大開囗，逼迫德國要幾十億美元安保費。美國自二戰之後在德國駐軍從來沒有讓德國這麼生厭，特朗普上臺後對盟友動刀子，先敲詐南韓要50億美元，跟德國如出一轍，還警告不出這筆錢，美軍就撤出南韓和德國。文在寅同意特朗普出50億美元安保費，而默克爾卻極力反對，不出一分錢來討好特朗普，反而要求3萬美軍撤出德國，不需要美軍保護！

當初德國讓美國駐軍保護是怕蘇聯侵略，如今蘇聯已解體，俄羅斯繼承蘇聯重工業武器生產裝備體系，擁有大量核武器。只要德國與俄羅斯不再敵對，使雙方搞好經貿關係，戰爭是不會發生的。但特朗普的用意是不願看到德俄交好，一旦北約與俄羅斯化干戈為玉帛就對美國不利，因此美國極力反對西方與俄羅斯搞好雙邊貿易關係，發展成國與國之間的友好關係。

美國說服英國脫歐也是分裂歐洲，不讓歐洲變得強大，歐洲一旦強大，自發組建統一軍隊，美國就無法控制歐洲了。英國脫歐對美國有好處！歐盟也察覺到美國搞鬼，也說服英國回到歐盟身邊，可英國執意要脫歐，已經無可挽回了。歐盟實力被削弱，只能永遠被美國牽著鼻子走了。駐德國美軍一撤走，德國就可以走上正常國家了。可美國不會讓德國如償所願的。

早就沒必要了德國又不搞霸權，又不針對俄羅斯除了美國不打德國，那還佔領德國幹嘛？德國還出錢養著美國佔領？過去是美國代表西方利益，如今早不是代表西方利益，還要跟西方打貿易戰加關稅了，還養著美軍是不是太傻？西方早該覺醒了，俄羅斯早就不是蘇聯，中俄不作霸王，只維護正義，所以西方早該覺醒，美國才是威脅。

正常的國家都不願意和它同流合汙！胡扯亂拉的。有些明智的國家肯定會離它越來越遠！誰願意和一屁倆恍的人打交道？

題主已經描述了這件事情的細節，這是10月25日德國國會議員所提出的，但還沒有進行議案提交，也沒有經過國會處理，所以不必太過大驚小怪。但是這也折射出自特朗普上臺以後，德國以及歐盟內部對於美國強行要求盟友提高北約軍費標準的極度不滿。

如今美國在德國的駐軍數量為3.5萬，是歐洲國家中最多的，德國出錢養著這幫大老爺不說，特朗普還強橫要求北約中的歐洲國家要將軍費開支佔據GDP的比例從2020年的2％再到2025年之前的5％，而非常尷尬的是德國2020年的軍費預算只有GDP的1.37％，這件事情已經讓德國和美中國產生嚴重的分歧。

而不光是軍費問題，德國和美國現在已經在很多方面產生衝突，就像這位議員說的。美國的存在加劇了歐洲大陸的危險，德國作為歐盟的領導者，並不願意和核武大國俄羅斯僵到底，所以德國寧願和美國翻臉也要開啟北溪二號的能源安全合作。而美國不僅對於歐洲的發展起不到任何的推進作用，反而只是破壞。

德國議員的說法也反映了歐盟現在對美國的態度，美國雖然強大，但是他太過分，已經威脅甚至直接傷害到歐洲的整體利益，默克爾雖然只有兩年任期，但她不想被美國牽著鼻子走。

世界上哪哪兒都有這樣一種人——明明非常令人討厭，卻又不敢得罪對方，只因這種人的手裡掌握著某種特權。

當時，美軍駐紮德國與美軍駐紮日本還是有很大區別的，畢竟德國（包括首都柏林）被一分為四。雖然美英法各自分得的那塊“蛋糕”最終合併成為聯邦德國（西德），但為了防範蘇聯及其陣營巨大的、並且是近在眼前的威脅，美國派兵進駐德國及歐洲多國確實是非常非常必要的，亦是非常非常受歡迎的。

但隨著柏林牆的倒塌，蘇聯的解體，華約的解散，美軍繼續在德國甚至整個歐洲存在的意義日漸式微。因為這些人個個都像是“吸血鬼”或“八旗子弟”，專橫跋扈、為非作歹、更作惡多端。德國政府雖然早就想把他們驅離出去，只是老虎駕車——誰趕“敢”!

德華人認為，從軍事層面上看，“冷戰”結束後，俄羅斯即便繼承了前蘇聯的衣缽，但對歐洲大陸的威脅已大不如前。而且整個北約成員國中，除了美英及部分東歐國家仍然敵視俄羅斯外，德華人對俄羅斯的好感遠遠高於美國佬。倘若從經濟層面來看，德國對俄羅斯的能源需求既是長期的，不可或缺的，更是划算的買賣。而對美國的貿易，卻是麻煩的，困苦的，亦是不對等的。

試想，美國大兵就像是騎在德華人脖子上討厭的“獼猴”，德華人再難受也只能選擇忍受。只有把他們全部驅離出去，安全感才會重新回到身邊，再也不必擔心吃的喝的被搶、臉上被撓的恐懼了。

主權獨立是遲早的事，當然也包括日本，所以，應早做打算，如何面對獨立的曾經是法西斯的國家，也是要有智慧的，該利用的利用，該防範的堅決防範

還不能說美軍在西方陣營令人生厭，畢竟很多東歐國家是歡迎美軍的存在，比如波蘭就主動拿出20億美元來邀請美國駐軍，而其他的東歐國家也都希望美軍的存在。只是在歐洲的德國更希望美軍撤離，而且美國在北約軍費問題上逼迫德國按照美國總統提出的標準執行，這遭到了德國方面的極度反感。

面對美國駐軍問題上，的確有德國國會議員正在推行一項動議，要求政府驅逐駐守在德國的美軍。但是這也只是提議，並不是真的國會表決，雖然這些反對黨左翼黨議員呼籲廢除了1990年的一項條約，該條約允許美國3.5萬名美軍士兵在德國境內部署，但是作為北約體系內的德國根本無法動搖美軍在德國的駐紮。

美國為了讓西方國家多拿軍費，於是提出了要在2020年將北約國家軍費標準提高到GDP的2%在2025年前提高到4%。而德國卻是歐洲的領頭國家，卻公開跟美國唱反調，不但不提高軍費開支，反而還降低軍費標準，這自然遭到美國的白眼。因此，美國總統和美國駐德國大使都對德國頗有微詞，這也讓很多德國反對派議員怒懟美國。

美國駐德國大使格雷內爾在今年的8月9日又拿德國軍費“說事兒”，還威脅要將美國士兵撤出德國。對此，德國在野黨左翼黨議員迪特馬爾·巴爾奇還嘲諷地說，希望美國撤兵時“別忘了把部署在德國的核彈也帶走”。社民黨總書記拉爾斯·克林貝爾更是直言：“格雷內爾這是在威逼德國，而德國不應被這樣勒索。”顯然德國對於美國的咄咄逼人自然是心生怨恨，因此才會有反對派呼籲默克爾政府立即停止為美國的駐軍提供資金。

德國為美國在其境內的3.5萬名美軍，每年都會拿出一部分費用，這與美國在世界其他地區駐軍一樣。根據美國駐德大使館的統計資料，美國駐德軍事基地為德國當地每年都會帶來超過50億美元的收入。另外，美軍每年向德國僱員支付的工資超過了8.72億美元。目前德國每年承擔的美軍軍費開支為10億美元，但分攤比例只有28%。按照美國總統提出的“成本+50%”方案，顯然德國還需要的付出4倍的標準，這也是德國憤怒的地方。

美國方面認為德國僅僅拿出10億美元的分攤費用，卻可以賺回50億美元，這分明是佔美國便宜，自然就提出了“成本+50%”方案。這讓本來就不歡迎美軍的德華人自然是無法接受，那麼寧可不要這間接利潤，也不想讓美軍留在德國。但是德國政府還是無奈的，畢竟合約在呢，而且德國在北約體系框架之下，這根本就逃脫不了美軍的壓制。要不然默克爾也不會聯合馬克龍要組建“歐洲軍隊”了，其目的就是擺脫美國在防務上對歐洲的控制。

因此說，德國很多政客倒是想驅趕美軍，可是實際情況卻很難辦到。畢竟德國無法完成歐洲的統一，尤其是歐洲軍隊的建立，那就幾乎無法驅趕美軍。而對於整個歐洲，多數國家還是歡迎美軍的存在，畢竟他們還是把俄羅斯作為他們最大的威脅。而德國卻沒有那麼嚴重想法，自然不希望美軍的駐紮，這也是德國與其他歐洲國家看法不同的所在！（本文圖片來源於網路！）