按照現如今各種經典翻拍必死的情況來看，《新三國》不僅沒有死，反而口碑很好，足以說明《新三國》的質量還是可以的。但是嚴格的說《新三國》並不算是翻拍，它的劇情和羅貫中《三國演義》差別很大，完全可以把《新三國》脫離出傳統《三國演義》的概念去看，《新三國》只是用了三國部分歷史題材和人物，而非完全依靠歷史/演義的情節，比如在曹操陣營當中，武將彷彿就只有曹仁一個，謀士彷彿也就只有荀彧一個，無論什麼戰役對峙，都是曹仁和荀彧在主持，對於演義中典韋、郭嘉等重要歷史人物描述很少，甚至連一些重要的戰役比如合肥之戰是避而不提，諸葛亮死後的很多情節也進行的忽略。不僅對很多歷史事件進行了改動，而且又有了創作。

對於我個人來說，央視版《三國演義》和高希希版《新三國》我都很喜歡，央視版《三國演義》基本還原的小說《三國演義》，非常精彩，就是因條件有限的戰鬥場面也演繹的不錯。而高希希版《新三國》的打鬥場面則是優勢，非常熱血，一些改變的歷史情節對於氣氛和刻畫上都比較不錯，比如對於曹操多次考驗曹丕情節上，非常精彩，如果不總是對比《三國演義》的情節，《新三國》還是很不錯的。

如果是傳統看三國迷，恐怕會認為老三國才是經典，新三國拍的什麼玩意，驢頭不對馬嘴。所以我說看新三國要脫離傳統三國的概念去看。對於現在的青少年，估計老三國很難能看下去。個人推薦還是先看老三國，再看新三國，防止產生對演義的認知偏差。

就單以電視劇來說，個人覺得還是老版的《三國演義》好看。當然個人觀點、看法不同，所以喜好也就不同，對於這個問題而言，本來就沒有確定的答案，認為哪個好看，還是取決於自己心裡的感覺、看法和觀點。以個人感覺而言。還是老版《三國演義》要好看些。

首先，多數情況下都會有這種感覺，就是先入為主的感覺。老版《三國演義》是早於新三國的。

而老版《三國演義》在那時就是一部很熱播的電視劇，同時就以現在來說，老版《三國演義》也確實是一部經典的電視劇之一。

電視劇老版《三國演義》中的演員把小說中的人物演繹、刻畫的非常成功，比如奸詐又不失氣魄的曹操，智慧、忠臣於一身卻出師未捷身先死的諸葛亮、忠義過人的關羽、勇猛暴躁的張飛等等。

老版《三國演義》作為一部經典的影視劇，是受到了很多人的喜愛。因為他的經典，所以被喜愛，有了這樣的感覺，就會覺得即使別的版本也很好看，但終究不如老版的《三國演義》。

這就是先入為主的感覺，就如一人對一件事、一個人已經上心，把這件事、這個人當做非常重要的一個人，如此又怎麼會被其他的事、其它人所取代呢！

其次，雖然新三國拍攝的則很成功，但無論是老版、還是新版，都會首先想起小說《三國演義》。因為《三國演義》的火熱程度，所以一些人就難免會把《三國演義》裡的故事、情節當做正史來看。當然就以小說《三國演義》本身，雖然有三分虛構的，卻也有七分真實的。

但是就是以《三國演義》本身無論，老版、新版的影視劇，卻有一定的不同。老版的《三國演義》更接近小說《三國演義》，而新版的則改動較大。

以這個方面而言，既然是《三國演義》，當然會覺得接近小說的老版好看了。

最後，老版《三國演義》和新三國的拍攝，中間隔了有一些年的時間，也就是在時間上不是一個時期的。而每個時期的人喜歡的則不同。老版《三國演義》中的場景、打鬥場面也是所喜歡的，所以個人就覺得還是老版的好看，當然每個人觀點不同，可能有的人則認為新三國好看，這是不容置疑的。