我心目中只有一個球王，那就是武球王武磊，什麼老馬，貝利，都是渣渣，足球之神只有一個那就是武磊。足球欠武磊一個先生。

我選馬拉多納

貝利踢球的時候比較早了，足球職業化還沒有開始，那時候的防守水平跟現在不可同日而語。

馬拉多納的時候防守力度大大增加，兇狠的犯規很多，背後剷球也不給黃牌。當時不論在西甲還是意甲，老馬都是巨星，在意甲更輝煌，帶領那不勒斯奪冠。世界盃作為當時水平最高的賽事，老馬的貢獻不用再說了，世界範圍內球迷票選的真球王。

當然是馬拉多納 貝利放到現在啥也不是 梅西c羅都比他厲害 貝利只能算是博物館裡的展覽品 馬拉多納就不一樣了 帥才 1986年 馬拉多納元年 真正的足球場裡的統治者

一個年代有一個年代的英雄，有時無法相提並論。在貝利的那個年代，他所面對的問題，和馬拉多納那個年代，所面對的問題，能一樣嗎？要我說，都是球王！在貝利那個年代，貝利代表的足球，貝利是一個頂峰！在馬拉多納那個年代，馬拉多納是佼佼者！

關於貝利和馬拉多納球王之爭已是多年的話題，這個爭論最主要來自於國際足聯的一次世紀球王的票選。

在世紀之交時，國際足聯進行了一次網路投票，他們選出了20世紀表現最好的一些球員作為候選，球迷可以進行投票。投票結果是馬拉多納得票53.6%，而貝利得票18.53%。這個結果令國際足聯始料不及，依照這個結果，馬拉多納將會是透過國際足聯選出來的世紀球王。但馬拉多納一直以來都和國際足聯水火不容，他曾經多次公開炮轟國際足聯。在國際足聯眼裡，馬拉多納無異於是眼中釘肉中刺。而且，馬拉多納自身的惡魔屬性也讓國際足聯覺得他不應該是榜樣。

因此，國際足聯以投票網頁設計上誤導了球迷為理由，加入了專家投票。國際足聯的網頁最初打上的字樣是“Player of the decade”（十年內的球員），但其實應該是“Player of the decades”（百年內的球員）。隨後他們改正了這個錯誤，但其實評選範圍並沒有改變，還是他們所列舉出來的球員。因為這個錯誤，他們增加了專家投票，而專家投票的結果是貝利（72.75%），迪斯蒂法諾（9.75%），馬拉多納（6%）。最終，貝利當選國際足聯世紀球王，而馬拉多納則成為了網路票選球王。

這次投票，由於當時年代歐美的網路最發達，參與投票的大部分都是歐美球迷。

也就是說，貝利是官方球王，馬拉多納是球迷眼中的球王。

真正的球王是一個球隊的靈魂，一個球隊的領袖！有他沒他不可同日而語！馬拉多納，在每個球隊都是靈魂，有他，球隊得冠軍！不管是國家隊還是俱樂部！烏鴉嘴嗎，有他巴西奪冠，沒他也一樣，所以，正常人都知道真正的球王是誰了！

貝利和馬拉多納都是得到國際足聯承認的“球王”級人物，2000年的時候，國際足聯曾經發起過“世紀球王”的評選，最終國際足聯把官方“最佳”獎項給了貝利，而球迷票選出的“最佳”，則是馬拉多納。

也就是說，貝利和馬拉多納都是“世紀球王”，都有乾貨，不過個人覺得，馬拉多納當選“球王”的難度係數更大！

貝利在巴西隊有三奪世界盃冠軍之功，也有整個足球生涯進球過千的輝煌。但別忘了，貝利所在的巴西國家隊和桑托斯隊的整體實力，要遠遠高於馬拉多納所在的阿根廷隊或那不勒斯。哪怕貝利重傷期間，巴西也能獲得1962世界盃冠軍。

相比之下，馬拉多納時期的阿根廷隊或那不勒斯，實力都達不到最強大的程度。但就算在這樣的情況下，馬拉多納依舊把1986世界盃演變為“一個人的世界盃”，並且還率領那不勒斯這個級別的球隊，獲得“小世界盃”時代的意甲聯賽冠軍。