英國脫歐這出肥皂劇，現在領銜主演特雷莎梅確實演砸了——反對黨工黨挖坑設計逼她，脫了歐她得辭相；她所在的執政黨保守黨也逼她，不脫歐她也得辭相。脫歐演變成了政黨鬥爭的工具。她不背鍋都難。
沒人買她的汗水帳。黨內黨外都苛責於她。她裡外不討好，特雷莎梅有點冤，但也不冤。她不背黑鍋誰背黑鍋？她不當背鍋俠峽誰當背鍋俠？難道是那個賭輸了的政客卡梅龍嗎？
特雷莎梅之所以有點冤，是因為脫歐這出鬧劇的劇本不是她主筆的。
大主筆主要是前首相卡梅龍，幕後的策劃者當然少不了美國的鬼影，還有那些被鼓譟起來的所謂的政治精英，和他們控制下的所謂主流媒體的與導。卡梅龍原本的意思是不想脫歐，他為了轉嫁政鬥，竟然啟用了最民主的所謂的公投。結果卻是與他的設想背道而馳。卡梅龍賭輸了，黯然下了臺。特雷莎梅接過了脫歐的爛攤子，開啟起了她兩年多的脫歐談判之路——竟然鬼使神差地停不下來了。
兩年多來，她幾乎所有的工作就是脫歐，他夙夜在公，廢寢忘食，人比黃花瘦。她與歐盟的幾十個國家一對一談判，可最後竟然卡在了國內的議會上，三次否決了她的脫歐方案。她仰天長嘆。她已無力阻止政黨纏鬥的巨浪，雖然她的“相位換脫歐”方案顯得那麼悲壯與無奈。
特雷莎梅之所以不冤，是因為“相位換脫歐”都是她自討苦吃。
坦率地講，特雷莎梅是一個談判的業務高手，但卻不是一個成功或老練的政治家。她以拯救日不落帝國的歷史責任感，一根筋要脫歐，為了脫歐不惜代價——不計個人的榮辱。反對黨工黨反對她的脫歐倒也在情理之中，那為何她所在的執政的保守黨也要擠兌她呢？自家後院都起火了，她連自家黨內的事兒都沒有擺平，怎麼能搞掂國事呢？要麼是她駕馭政治的能力有問題，要麼她在脫歐的方式方法上太死板，或者她心慈手軟給政敵們以可乘之機。
既然議會三次否決了她的方案，那她為什麼就不能變通呢？比如學習卡梅龍來一個二次全民公投，完全可以將政鬥矛盾再轉嫁出去；或者她果斷地解散議會提前舉行大選。假設二次公投的話，會是什麼樣的結果呢？大機率是不脫歐。不脫歐就不脫唄，留在歐盟好端端的，何苦費九牛二虎之力非要脫呢？
英國脫歐這出肥皂劇，現在領銜主演特雷莎梅確實演砸了——反對黨工黨挖坑設計逼她，脫了歐她得辭相；她所在的執政黨保守黨也逼她，不脫歐她也得辭相。脫歐演變成了政黨鬥爭的工具。她不背鍋都難。
沒人買她的汗水帳。黨內黨外都苛責於她。她裡外不討好，特雷莎梅有點冤，但也不冤。她不背黑鍋誰背黑鍋？她不當背鍋俠峽誰當背鍋俠？難道是那個賭輸了的政客卡梅龍嗎？
特雷莎梅之所以有點冤，是因為脫歐這出鬧劇的劇本不是她主筆的。
大主筆主要是前首相卡梅龍，幕後的策劃者當然少不了美國的鬼影，還有那些被鼓譟起來的所謂的政治精英，和他們控制下的所謂主流媒體的與導。卡梅龍原本的意思是不想脫歐，他為了轉嫁政鬥，竟然啟用了最民主的所謂的公投。結果卻是與他的設想背道而馳。卡梅龍賭輸了，黯然下了臺。特雷莎梅接過了脫歐的爛攤子，開啟起了她兩年多的脫歐談判之路——竟然鬼使神差地停不下來了。
兩年多來，她幾乎所有的工作就是脫歐，他夙夜在公，廢寢忘食，人比黃花瘦。她與歐盟的幾十個國家一對一談判，可最後竟然卡在了國內的議會上，三次否決了她的脫歐方案。她仰天長嘆。她已無力阻止政黨纏鬥的巨浪，雖然她的“相位換脫歐”方案顯得那麼悲壯與無奈。
特雷莎梅之所以不冤，是因為“相位換脫歐”都是她自討苦吃。
坦率地講，特雷莎梅是一個談判的業務高手，但卻不是一個成功或老練的政治家。她以拯救日不落帝國的歷史責任感，一根筋要脫歐，為了脫歐不惜代價——不計個人的榮辱。反對黨工黨反對她的脫歐倒也在情理之中，那為何她所在的執政的保守黨也要擠兌她呢？自家後院都起火了，她連自家黨內的事兒都沒有擺平，怎麼能搞掂國事呢？要麼是她駕馭政治的能力有問題，要麼她在脫歐的方式方法上太死板，或者她心慈手軟給政敵們以可乘之機。
既然議會三次否決了她的方案，那她為什麼就不能變通呢？比如學習卡梅龍來一個二次全民公投，完全可以將政鬥矛盾再轉嫁出去；或者她果斷地解散議會提前舉行大選。假設二次公投的話，會是什麼樣的結果呢？大機率是不脫歐。不脫歐就不脫唄，留在歐盟好端端的，何苦費九牛二虎之力非要脫呢？