網上的嶽黑。一貫說法是。岳飛其實很普通。和金人交戰。經常吃敗仗。他的所有戰功，都是幾十年後他孫子嶽柯編出來的。我就想反問一句。岳飛二十三歲從軍。之前是一介農夫，沒有任何關係和背景，也不會察言觀色溜鬚拍馬。他是如何在三十一歲就成為清遠軍節度使的？沒有戰功。難道就靠幾十年後他孫子給他吹牛逼？難道南宋朝廷上下眼睛都瞎了，把一個碌碌無為的常敗將軍年僅三十一歲就任命為軍區首長級別的大員？

民族英雄，就是為了人民利益而戰鬥的。這事就簡單了，岳飛是和蒙古人作戰，蒙古領袖把全華人民分成四等，一等人是蒙古人，二等是色目人，三等人是北人，四等是南人為了不使自己的兄弟姊妹變成下等人，就是民族英雄。

首先這個問題問的就有問題，岳飛作為民族英雄已經千年，一千年來任何一個朝代,政府,以及個人都沒有人敢公然反對岳飛作為民族英雄的事實，反倒是現在一些譁眾取寵的或者是別有用心的人公然提出質疑實在令人義憤填膺！岳飛之所以成為民族英雄自有其歷史和民族背景，事實不容抹殺更不容挑戰！即使在被少數民族統治的元朝和清朝岳飛也沒有被開除民族英雄之列，現在一些人有什麼資格對岳飛來提出質疑，有什麼資格來談民族英雄問題！這分明就是公然的漢奸行為！

岳飛精忠報國，光耀千古，是千百年來愛國英雄的象徵，不是誰讓他成為民族英雄，而是千百年來在人民群眾的心中他就是民族英雄，現在有些跳樑小醜抹黑他，企圖抹殺華人民的愛國精神，但它們不知道岳飛已經和中華民族融為一體，永遠都是民族英雄，它們只是在螳臂當車。

岳飛成為民族英雄也就是百十年來的事、因為民族英雄一詞是近代梁啟超們從日本引進的一個詞語、在民國以前根本沒有民族英雄一詞、我認為歷史人物應該由當時的歷史評價、用現代的眼光評價歷史人物都是耍流氓

民族英雄定義由時代的變化而變化，由政局的變化而變化。在秦朝統一前，中國從沒有統一過，戰果諸侯國混戰，我們從來沒有聽說哪個諸侯國的英雄抗擊哪個諸侯國侵略的人稱為民族英雄，因為那個時候漢族還未形成，我們只能稱為英雄。但是隨著秦朝的統一，漢朝延續秦朝，各個諸侯國的人開始融合，語言統一，文字統一，漢族有了一定的形成。就開始有了民族英雄的定義，那就是漢族人抵抗中國古代少數民族的英勇事蹟被稱為民族英雄。到了民國的時候，為了解決清朝留下來龐大的疆域，為了解決國內眾多民族的矛盾，中華民族這一稱號開始形成，也就是生活在中國下的民族都被稱為中華民族，民族英雄定義就變成了華人抵抗外國侵略者的人叫做民族英雄。所以岳飛，文天祥在當時被稱為民族英雄一點沒有錯，但是隨著民族融合，時間的推移，一個新興民族形成，整合，中華民族定義出現，岳飛，文天祥被稱為了漢族英雄。我們當代的中國，不管是哪個56個少數民族，都會對外華人說，我是華人，我是中華民族。我們漢族同胞不能少了西藏，新疆，寧夏的少數民族同胞，我們中國也不能缺少西藏，新疆，寧夏這些地方。中國偉大復興都離不開我們56個兄弟姐妹們

岳飛當之無愧的民族英雄！千古定論了的事實！黑岳飛的無非兩種人一種漢奸走狗，以後投敵賣國了也覺得光榮！一種就是做個屈膝鼠輩！

首先這個問題問的就有問題甚至這種觀念實際上也是荒謬的，岳飛民族英雄，滿清入主中原後也宣揚岳飛精忠報國的精神，乾隆題的匾“偉烈純忠”至今還在。乾隆帝對岳飛名言“文官不愛錢，武官不怕死”非常讚賞，親自題詞讚頌為“兩言臣則師千古，百戰兵威震一時”，為什麼現在所謂的一些專家、學者、教育家卻要詆譭我們的英雄你們居心何在？

是因為腐化甚至毀滅一個民族首先得毀滅其文化毀滅其信仰嗎？顛倒黑白，抹黑其歷史。讓我們自己否定自己的歷史、自己否定自己的文化，自己否定自己的英雄？好讓我們不戰而敗，乖乖做奴隸？