先看歐洲國家目前的宗教信仰分佈情況。
南歐國家以天主教信仰為主。比如義大利，西班牙，葡萄牙。但也有信仰東正教的，比如希臘。
西北歐國家以新教為主，但也有信仰天主教的。典型的新教國家，比如英國，德國，荷蘭，瑞士等。愛爾蘭和法國是典型的天主教國家。
東歐國家以東正教信仰為主，但也有少部分信仰伊斯蘭教。比如俄羅斯，塞爾維亞，烏克蘭等都是東正教國家。阿爾巴尼亞和科索沃是伊斯蘭國家。科索沃雖然沒有獲得中國的認可，但在很多地方已經被接納為一個國家。
再看一下網上關於伊斯蘭教將在歐洲取代傳統的廣義基督教信仰的說法是否可靠？
這種說法最主要的依據是人口構成的變化。近年來有不少穆斯林移民，來到歐洲尤其是西歐國家。比如德國有大量土耳其的移民，法國有大量來自非洲的穆斯林移民。這些移民同時還有很高的生育率。這就使得穆斯林在整個國家人口當中的比例迅速提升。
但是問題在於，就算迅速增長，從絕對量上看所佔據的比例還是比較低的。遠沒有達到能夠顛覆目前傳統基督教信仰的可能性。
而且，現在歐洲吸收移民最多的三個國家，同時也是歐洲最發達的三個國家英法德已經在不同程度上出現了收縮移民政策的現象。英國實際上在移民方面一直是比較嚴苛的。法國和德國相對寬鬆。不過近年來，也開始有所收緊。英國脫歐實際上和移民的關係很大，可以想見在英國未來的政治制度設計當中，限制移民的可能性會越來越大。
對於一些經濟比較發達，但是人口較少的小國來說，現在也在採取一些措施限制人口，尤其是穆斯林人口的進入。比如荷蘭甚至於推出了一項新的政策，要求移民候選人觀看同性戀色情片，並對此表示認可。官方給出的理由是在性取向方面，持開放態度是荷蘭的國策。凡是不能認可這種觀念的，就不具備移民資格。雖然沒有明說，但是這條制度顯然是針對穆斯林設計的。
南歐國家的經濟水準在歐洲屬於中等，但是在移民上面卻相對比較嚴厲。義大利的移民政策是非常嚴苛的，西班牙和葡萄牙的移民政策對於原殖民地國家是相對比較開通的，對其他地區也很嚴苛。
至於像波蘭這樣的國家。由於經濟本身就不好，公共資源不足，因此對於移民更是關閉大門大門。
也就是說綜合來看，吸收移民較多的國家未來會有較為顯著的移民政策收緊，從而使得透過移民改變人口結構的可能性大幅度降低，而其他國家的移民政策普遍本來就很嚴厲，人口結構不受移民影響。
那麼對於已經加入歐洲各國國籍的穆斯林移民來說，能否透過高生育率改變人口結構呢？進而改變社會結構？這種可能性也很小。
這是因為原來的人口基數比較小，就算人口增長比較快，在相當長一段時間內，不可能引發人口結構的大範圍變化。
另外一個被很多華人忽視的因素，那就是歐洲社會發展已經比較成熟，有了非常完善的社會分流體系。在這個體系當中，外來的穆斯林移民往往居最底層，很難透過自身努力奮鬥進入社會中上階層。在整個社會當中普遍處於中低階層的地位，就使得他們在整個社會當中的發言權是非常有限的。統治權始終還是在歐洲人手裡，而且透過人口結構變化來影響社會，必須以這樣一人一票的選舉制度。但是這套制度也是可以變化的。歐洲的社會精英如果意識到出現了問題，就可以調整選舉制度，從而保障權力始終在自身手裡。
綜上所述，歐洲社會的宗教信仰結構在短期內不可能出現重大變化。從長期來看也將保持穩定。所謂的法蘭西斯坦，目前來看只是一種調侃而已，發生的可能性很低。但是因為移民而導致的一系列社會問題由此增加，這個是現在很多國家的現實，這和宗教結構變化是兩回事情不能混為一談。
先看歐洲國家目前的宗教信仰分佈情況。
南歐國家以天主教信仰為主。比如義大利，西班牙，葡萄牙。但也有信仰東正教的，比如希臘。
西北歐國家以新教為主，但也有信仰天主教的。典型的新教國家，比如英國，德國，荷蘭，瑞士等。愛爾蘭和法國是典型的天主教國家。
東歐國家以東正教信仰為主，但也有少部分信仰伊斯蘭教。比如俄羅斯，塞爾維亞，烏克蘭等都是東正教國家。阿爾巴尼亞和科索沃是伊斯蘭國家。科索沃雖然沒有獲得中國的認可，但在很多地方已經被接納為一個國家。
再看一下網上關於伊斯蘭教將在歐洲取代傳統的廣義基督教信仰的說法是否可靠？
這種說法最主要的依據是人口構成的變化。近年來有不少穆斯林移民，來到歐洲尤其是西歐國家。比如德國有大量土耳其的移民，法國有大量來自非洲的穆斯林移民。這些移民同時還有很高的生育率。這就使得穆斯林在整個國家人口當中的比例迅速提升。
但是問題在於，就算迅速增長，從絕對量上看所佔據的比例還是比較低的。遠沒有達到能夠顛覆目前傳統基督教信仰的可能性。
而且，現在歐洲吸收移民最多的三個國家，同時也是歐洲最發達的三個國家英法德已經在不同程度上出現了收縮移民政策的現象。英國實際上在移民方面一直是比較嚴苛的。法國和德國相對寬鬆。不過近年來，也開始有所收緊。英國脫歐實際上和移民的關係很大，可以想見在英國未來的政治制度設計當中，限制移民的可能性會越來越大。
對於一些經濟比較發達，但是人口較少的小國來說，現在也在採取一些措施限制人口，尤其是穆斯林人口的進入。比如荷蘭甚至於推出了一項新的政策，要求移民候選人觀看同性戀色情片，並對此表示認可。官方給出的理由是在性取向方面，持開放態度是荷蘭的國策。凡是不能認可這種觀念的，就不具備移民資格。雖然沒有明說，但是這條制度顯然是針對穆斯林設計的。
南歐國家的經濟水準在歐洲屬於中等，但是在移民上面卻相對比較嚴厲。義大利的移民政策是非常嚴苛的，西班牙和葡萄牙的移民政策對於原殖民地國家是相對比較開通的，對其他地區也很嚴苛。
至於像波蘭這樣的國家。由於經濟本身就不好，公共資源不足，因此對於移民更是關閉大門大門。
也就是說綜合來看，吸收移民較多的國家未來會有較為顯著的移民政策收緊，從而使得透過移民改變人口結構的可能性大幅度降低，而其他國家的移民政策普遍本來就很嚴厲，人口結構不受移民影響。
那麼對於已經加入歐洲各國國籍的穆斯林移民來說，能否透過高生育率改變人口結構呢？進而改變社會結構？這種可能性也很小。
這是因為原來的人口基數比較小，就算人口增長比較快，在相當長一段時間內，不可能引發人口結構的大範圍變化。
另外一個被很多華人忽視的因素，那就是歐洲社會發展已經比較成熟，有了非常完善的社會分流體系。在這個體系當中，外來的穆斯林移民往往居最底層，很難透過自身努力奮鬥進入社會中上階層。在整個社會當中普遍處於中低階層的地位，就使得他們在整個社會當中的發言權是非常有限的。統治權始終還是在歐洲人手裡，而且透過人口結構變化來影響社會，必須以這樣一人一票的選舉制度。但是這套制度也是可以變化的。歐洲的社會精英如果意識到出現了問題，就可以調整選舉制度，從而保障權力始終在自身手裡。
綜上所述，歐洲社會的宗教信仰結構在短期內不可能出現重大變化。從長期來看也將保持穩定。所謂的法蘭西斯坦，目前來看只是一種調侃而已，發生的可能性很低。但是因為移民而導致的一系列社會問題由此增加，這個是現在很多國家的現實，這和宗教結構變化是兩回事情不能混為一談。