有人說《江楚會奏變法三折》的提出標誌著洋務運動的失敗？是什麼原因？對此你怎麼看？
首先，說明一下，甲午中日戰爭中國慘敗，威海衛戰役，北洋艦隊全軍覆滅，標誌著歷時三十年之久的洋務運動以失敗告終，沒能使中國走上富強的道路。
本問題之——《江楚會奏變法三折》的提出(應該是)說明了洋務運動必然失敗的命運……
這是非常有道理的，它揭示了洋務運動失敗的根本原因。
所謂《江楚會奏變法三折》(以下簡稱《三折》)，是清末新政初期，兩江總督劉坤一和湖廣總督張之洞會銜向清朝上陳的三個奏摺，奏請變法。(張之洞主稿)
《三折》，第一折提出參考古今，會通文武，育才興學者；第二折提出中法必應變通者；第三折提出西法必應兼採者。
清朝政府以其所奏“事多可行，即當按照鬥陳，隨時設法，擇要舉辦”。此後，清朝政府所行新政，大多未逾此奏三折範圍。
兩次鴉片戰爭後，面對千年變局，清朝統治者進行了三次自救運動……一是中體西用的洋務運動，二是維新變法的戊戌變法，三是清末新政和預備立憲……
洋務運動，是第二次鴉片戰爭期間，由地方實力派曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞等推行的師夷長技以自強的自救運動，又稱同光新政。
洋務運動的指導思想是“中體西用”，即以中國的君主專制和儒家的綱常倫理為根本、為體，以(學習)西方的先進軍事科學技術為手段、為用，來挽救和維護清朝統治……中體西用，出自張之洞的《勸學篇》……
洋務運動，歷時三十年之久，是中國近代化的起步，是中國經濟、國防軍事、教育近代化的起步，影響深遠。
但是，甲午戰爭清朝慘敗，宣告了洋務運動的破產……
《三折》，由張之洞主稿，是其“中體西用”思想的延續和發展，把“中體西用”發展為採用西法補中法，渾化中西之見，強調採用西法，改革內政，恰恰彌補了洋務運動最大的硬傷……即固守業已腐朽落後專制體制和儒家綱常禮教……
因此，本問題之——有人說《江楚會奏變法三折》的提出，說明了洋務運動必然失敗的命運，是非常有道理滴！
它揭示了洋務運動失敗的根本原因，即僅僅單純地學習西方先進科學技術，不從根本上變革腐朽落後的專制體制，是沒有出路滴，是無法救亡圖存滴！
有人說《江楚會奏變法三折》的提出標誌著洋務運動的失敗？是什麼原因？對此你怎麼看？
首先，說明一下，甲午中日戰爭中國慘敗，威海衛戰役，北洋艦隊全軍覆滅，標誌著歷時三十年之久的洋務運動以失敗告終，沒能使中國走上富強的道路。
本問題之——《江楚會奏變法三折》的提出(應該是)說明了洋務運動必然失敗的命運……
這是非常有道理的，它揭示了洋務運動失敗的根本原因。
所謂《江楚會奏變法三折》(以下簡稱《三折》)，是清末新政初期，兩江總督劉坤一和湖廣總督張之洞會銜向清朝上陳的三個奏摺，奏請變法。(張之洞主稿)
《三折》，第一折提出參考古今，會通文武，育才興學者；第二折提出中法必應變通者；第三折提出西法必應兼採者。
清朝政府以其所奏“事多可行，即當按照鬥陳，隨時設法，擇要舉辦”。此後，清朝政府所行新政，大多未逾此奏三折範圍。
兩次鴉片戰爭後，面對千年變局，清朝統治者進行了三次自救運動……一是中體西用的洋務運動，二是維新變法的戊戌變法，三是清末新政和預備立憲……
洋務運動，是第二次鴉片戰爭期間，由地方實力派曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞等推行的師夷長技以自強的自救運動，又稱同光新政。
洋務運動的指導思想是“中體西用”，即以中國的君主專制和儒家的綱常倫理為根本、為體，以(學習)西方的先進軍事科學技術為手段、為用，來挽救和維護清朝統治……中體西用，出自張之洞的《勸學篇》……
洋務運動，歷時三十年之久，是中國近代化的起步，是中國經濟、國防軍事、教育近代化的起步，影響深遠。
但是，甲午戰爭清朝慘敗，宣告了洋務運動的破產……
《三折》，由張之洞主稿，是其“中體西用”思想的延續和發展，把“中體西用”發展為採用西法補中法，渾化中西之見，強調採用西法，改革內政，恰恰彌補了洋務運動最大的硬傷……即固守業已腐朽落後專制體制和儒家綱常禮教……
因此，本問題之——有人說《江楚會奏變法三折》的提出，說明了洋務運動必然失敗的命運，是非常有道理滴！
它揭示了洋務運動失敗的根本原因，即僅僅單純地學習西方先進科學技術，不從根本上變革腐朽落後的專制體制，是沒有出路滴，是無法救亡圖存滴！