50D的好與壞客觀來說，要看比較物件，和你個人的使用需求情況
客觀來說，50D是40D的替換產品，同屬於終端機，更新了影象處理晶片，由此帶來成像的小幅度提升，同時搭載96萬色的背屏，一改老40D“再好的片子在相機上看也垃圾”的尷尬局面，其他方面相機的做工用料還是終端機風格，金屬鋁鎂合金機身手感舒適等特點，重要的是，引入了全副相機撥輪和轉盤的結構，旋轉起來手感比較柔和噪聲更小，不過就實而論，我還是更喜歡用老40D的那種生硬的撥輪和轉盤，轉動的時候很有感覺，當然這是我個人的喜好。
50D和7D相比，那就明顯不足了，7D和小馬四同屬於高速連拍的強機，雙處理器提升拍攝速度減小拍攝間隔，是很猛的，但是可惜7D最終還是半畫幅相機，使其處境比較尷尬，50D、40D這些相機的連拍速度能達到每秒6-7張，也已經很強悍了，完全可以完成各種拍攝任務。
50D和全副的無敵兔大馬三相比就不行了，畢竟全副半幅的巨大差異不是現在的技術能夠解決的了的，儘管大馬三仍然用DIII處理器但是它畢竟還是佳能的機皇，是不會輸給任何機器的
最後就是50D和500D以及550D相比較，從成像上來說，三者完全一致，同樣的半畫幅感光元件，同樣的DIV處理器，在其他外界條件相同的情況下（鏡頭、光照等等）成像畫質沒有任何區別。500D和550D不及50D之處在於快門壽命要比50D少一兩萬次、機身做工用料手感不如50D、再有就是最高快門速度通常只有1/4000秒，50D能達到1/8000秒，這實際上就是歷來佳能同一時期的中端單反和入門級單反的實際差異所在。500D多了拍攝影片短片的功能，不過這個功能沒有什麼實際意義，550D倒是比較變態，換上了一個100多萬畫素的背景螢幕，這個螢幕很唬人，倒不是說螢幕尺寸大，而是螢幕顯示效果唬人，我曾經試過，我用40D拍了一張照片，然後拿過一臺50D換上剛才40D上的那支鏡頭拍同樣的照片，然後再拿一臺550D（介於500D螢幕和成像與50D完全一致，就沒有用它測試），仍然換上剛剛40D和50D都用過的那支鏡頭，再拍同樣的照片，三次拍攝所有的引數完全相同，然後用相機背景螢幕瀏覽，先看40D的感覺還湊合，然後再看50D感覺很不錯，這好的背景螢幕的優勢就體現出來了（可實際上40D和50D成像的差異很小），最後再看550D（50D、500D和550D三者成像實際上完全一致），看過550D的背景螢幕之後，覺得40D的片子應該直接刪了根本就沒法看，和550D完全不能比較，但再將三張片子放在電腦上看，三者幾乎完全相同。由此可見50D和550D的背景螢幕的優勢之巨大。但這種優勢同時也是有弊端的，像50D500D和550D這種高畫素背景螢幕容易讓人過高的估計自己的拍攝水平，以至於在有些拍攝工作中受到極大影響
再者就是根據你個人的拍攝需求了，剛才已經分簡單的說了一下相機的效能，如果你是需要進行專業的拍攝活動，那麼50D實際上並不足以完成拍攝需求，當然如果你的技術水平達到了，用卡片機一樣可以拍的很好，但是絕大部分人的拍攝合適比較依賴器材效能的，這很實際，甚至有的客戶多少懂得攝影知識對器材也叫挑剔，這種情況我在拍攝的時候遇到過很多次，其實一臺入門級單反甚至卡片機都可以搞定的拍攝，客戶就是要求必須要用全畫幅相機，更他講道理他也不聽，這樣的事情很多的，所以如果要進行專業拍攝50D一般來說是捉襟見肘的。
但是如果只是日常生活實用，那麼50D與500D成像完全一致，所能達到的效果也完全一致，500D比50D的重量輕了不少，用的時間長了就知道輕便真的很有用了，並且500D比50D便宜了不少，節約出的資金用在鏡頭的投資上絕對可以獲得更大的效能提升。
50D這種終端機實際上適合本身就是攝影愛好者同時又有一定的專業拍攝需求的人群
50D的好與壞客觀來說，要看比較物件，和你個人的使用需求情況
客觀來說，50D是40D的替換產品，同屬於終端機，更新了影象處理晶片，由此帶來成像的小幅度提升，同時搭載96萬色的背屏，一改老40D“再好的片子在相機上看也垃圾”的尷尬局面，其他方面相機的做工用料還是終端機風格，金屬鋁鎂合金機身手感舒適等特點，重要的是，引入了全副相機撥輪和轉盤的結構，旋轉起來手感比較柔和噪聲更小，不過就實而論，我還是更喜歡用老40D的那種生硬的撥輪和轉盤，轉動的時候很有感覺，當然這是我個人的喜好。
50D和7D相比，那就明顯不足了，7D和小馬四同屬於高速連拍的強機，雙處理器提升拍攝速度減小拍攝間隔，是很猛的，但是可惜7D最終還是半畫幅相機，使其處境比較尷尬，50D、40D這些相機的連拍速度能達到每秒6-7張，也已經很強悍了，完全可以完成各種拍攝任務。
50D和全副的無敵兔大馬三相比就不行了，畢竟全副半幅的巨大差異不是現在的技術能夠解決的了的，儘管大馬三仍然用DIII處理器但是它畢竟還是佳能的機皇，是不會輸給任何機器的
最後就是50D和500D以及550D相比較，從成像上來說，三者完全一致，同樣的半畫幅感光元件，同樣的DIV處理器，在其他外界條件相同的情況下（鏡頭、光照等等）成像畫質沒有任何區別。500D和550D不及50D之處在於快門壽命要比50D少一兩萬次、機身做工用料手感不如50D、再有就是最高快門速度通常只有1/4000秒，50D能達到1/8000秒，這實際上就是歷來佳能同一時期的中端單反和入門級單反的實際差異所在。500D多了拍攝影片短片的功能，不過這個功能沒有什麼實際意義，550D倒是比較變態，換上了一個100多萬畫素的背景螢幕，這個螢幕很唬人，倒不是說螢幕尺寸大，而是螢幕顯示效果唬人，我曾經試過，我用40D拍了一張照片，然後拿過一臺50D換上剛才40D上的那支鏡頭拍同樣的照片，然後再拿一臺550D（介於500D螢幕和成像與50D完全一致，就沒有用它測試），仍然換上剛剛40D和50D都用過的那支鏡頭，再拍同樣的照片，三次拍攝所有的引數完全相同，然後用相機背景螢幕瀏覽，先看40D的感覺還湊合，然後再看50D感覺很不錯，這好的背景螢幕的優勢就體現出來了（可實際上40D和50D成像的差異很小），最後再看550D（50D、500D和550D三者成像實際上完全一致），看過550D的背景螢幕之後，覺得40D的片子應該直接刪了根本就沒法看，和550D完全不能比較，但再將三張片子放在電腦上看，三者幾乎完全相同。由此可見50D和550D的背景螢幕的優勢之巨大。但這種優勢同時也是有弊端的，像50D500D和550D這種高畫素背景螢幕容易讓人過高的估計自己的拍攝水平，以至於在有些拍攝工作中受到極大影響
再者就是根據你個人的拍攝需求了，剛才已經分簡單的說了一下相機的效能，如果你是需要進行專業的拍攝活動，那麼50D實際上並不足以完成拍攝需求，當然如果你的技術水平達到了，用卡片機一樣可以拍的很好，但是絕大部分人的拍攝合適比較依賴器材效能的，這很實際，甚至有的客戶多少懂得攝影知識對器材也叫挑剔，這種情況我在拍攝的時候遇到過很多次，其實一臺入門級單反甚至卡片機都可以搞定的拍攝，客戶就是要求必須要用全畫幅相機，更他講道理他也不聽，這樣的事情很多的，所以如果要進行專業拍攝50D一般來說是捉襟見肘的。
但是如果只是日常生活實用，那麼50D與500D成像完全一致，所能達到的效果也完全一致，500D比50D的重量輕了不少，用的時間長了就知道輕便真的很有用了，並且500D比50D便宜了不少，節約出的資金用在鏡頭的投資上絕對可以獲得更大的效能提升。
50D這種終端機實際上適合本身就是攝影愛好者同時又有一定的專業拍攝需求的人群