2008年，伊利諾伊州通過了一項法律，十年之後，該法律仍然是該國生物識別隱私的最嚴格標準。 “生物特徵資訊隱私法”對公司如何從人體收集敏感資訊規定了嚴格的規定，在獲取指紋等資料之前需要經過當事人同意。雖然其他州已經通過了類似的法律，但伊利諾伊州允許消費者在他們認為自己的權利受到法律侵犯的情況下提起訴訟。

本週，這導致了一場重大法律鬥爭的開始：伊利諾伊州最高法院聽取了這場有關於隱私的官司的雙方論點，該法律將決定消費者何時可以採取行動採取行動。

案件的中心是一名十幾歲男孩的母親，她的兒子的拇指指紋在購買Six Flags遊樂園的季票時被掃描卻未經同意，因此遊樂園方就這樣坐上了被告席。

該家庭的律師認為此舉違反了法律，但該公司表示，由於收集指紋並未造成實際損害，因此他們不承擔責任。

本週，在下級法院作出裁決後，州最高法院聽取了辯論。無論法院判決什麼，它都可能產生重大影響：隱私權倡導者認為，如果消費者必須表明他們受到了傷害，這將會扼殺法律的力量。 Law360報告說，至少在最初階段，一些最高法院法官似乎對該公司的論點持懷疑態度。

該決定可能對Six Flags以外的公司產生影響。消費者已經利用這項法律對像Facebook這樣的科技公司提起訴訟，這些公司面臨著自動照片標籤工具的法律挑戰，理論上可能面臨數十億美元的罰款。