不該判罪…!！!因為那個性劉的拿刀幹什麼?？拿出刀就是要殺人!！當此情況下寶馬男要殺死騎車人，騎車人就要反抗被殺死、那麼騎車人就要殺死他，免得被殺死！!這是人人都有的自然反應！!更是弱式群體反暴力的抗爭！!

騎電動車人不應該被判刑，他不存在防衛過當，整個事件是開寶馬車人原罪，而且還多人參與打人，如果刀沒掉死傷的很可能是騎電動車人，有觀點認為騎車人撿了刀追開車人，開車人巳沒能力傷害騎車人了，這觀點不對，因為開車人是一夥人參與打人，在那種情況下騎車人的生命還是十分危險，所已騎車人不存在防衛過當。

個人情理上覺得不該判刑。

法律方面不太瞭解，以有限知識看這個事：

從法律角度來講，判刑應該是有爭議。無爭議的方面：寶馬男實線變道後撞到腳踏車，下車推打，拿刀威脅（具體是威脅，試圖砍傷/砍死，我不清楚。我有看到有不同的表述）是違法/違規的。

有爭議的就是奪刀反殺。如果是馬上砍死了寶馬男，應該是沒有爭議的。但是，騎車男是追砍寶馬男致死的，這就有爭議了。到底寶馬男逃走是去拿武器反擊，還是打不過逃走，沒法判斷。防衛過當中有假想防衛一說，不知道怎麼判定。

學法律的來客觀解釋下吧。‍♂️

不應該判刑.寶馬車讓正常等紅燈電車讓路.本身就錯.下車拳打電車人又一錯.有什麼深仇大恨返車拿刀砍人又一大錯.大錯特錯釀大禍.拿刀的動作多麼熟練.無理再先.還那麼囂張.可想而知平時多麼蠻橫不講理、多知嚇過多少.該!

不應該，法律是應該是維護正義的，不應該是黑惡勢力和全是的保護傘，不然就不配談有法律，自古有云惡貫滿盈人人得而誅之

不應該。是紋身男找死。人在那個狀態不的不反抗。要不然死的是自己。一看全身紋身個又拿砍刀個肯定是黑道個。欺人太甚。我堅決支援白衣男正當防衛。不然以後就是人吃人個社會。下次誰都會隨意欺負人。誰都不敢反抗。任人切割。國家誰還有制約壞人黑社會人的正氣所在。。。。。

我覺的 騎腳踏車的 走路的 看到賓士 寶馬一類車來 根據磚家的意思 應該騎車的應該鬧紅燈 緊j急讓道 至於你鬧紅燈 會不會有危險或者另一個驚喜 那是另一個案件 磚家另外在講

案件都沒上法院怎麼判。不是為了錢法官也是公正的，就是白衣男代表窮苦人上法庭是要輸的就等開庭都要一年半載爭來爭去。死者也有理的地方，就算他是日本武士還是西門慶打官司握刀佔上風只能殺一刀手機不是武器不可搶要等寶馬男上車找武器才可連繼殺害