原始碼測試是最準確的，可以準確到沒有誤差，因為它有絕對的量化標準，不受任何外配影響（如果要問什麼是原始碼，請先看看《編譯原理》）
業界公認的效能檢測工具：geekbench4、SPEC、GFXbench
它們屬於原始碼測試工具，沒有任何跑分規則，GFXbench直接上離屏測試，不受解析度影響，純GPU測試
Geekbench4：內部已經整合AXV512，修復geekbench3偏向Single/float，已經沒有偏分專案了，對比子母項，你也會知道它就是最好的ARM端CPU測試工具，單核效能測試結果是沒有誤差的，但是不能看多核，另外geekbench4不呼叫SIMD單元，這也是蘋果跑gb4分數不夠高的原因，從開源的spec來看，有10%左右的誤差，這兩點也證明了geekbench4更偏Android，而不是apple，雖不呼叫simd，但其他專案都很準，單核得分標準依然非常值得參考，
spec，絕對權威的效能檢測工具，原始碼測試，原始碼開源，提供給任何人，這也是它權威所在。（綜合性能最終檢測結果）
另外日常的一些使用也不能完全證明它的效能是什麼程度，例如Android多開幾十上百個軟體開始出現卡頓，但你不能說845效能差
原始碼測試是最準確的，可以準確到沒有誤差，因為它有絕對的量化標準，不受任何外配影響（如果要問什麼是原始碼，請先看看《編譯原理》）
業界公認的效能檢測工具：geekbench4、SPEC、GFXbench
它們屬於原始碼測試工具，沒有任何跑分規則，GFXbench直接上離屏測試，不受解析度影響，純GPU測試
Geekbench4：內部已經整合AXV512，修復geekbench3偏向Single/float，已經沒有偏分專案了，對比子母項，你也會知道它就是最好的ARM端CPU測試工具，單核效能測試結果是沒有誤差的，但是不能看多核，另外geekbench4不呼叫SIMD單元，這也是蘋果跑gb4分數不夠高的原因，從開源的spec來看，有10%左右的誤差，這兩點也證明了geekbench4更偏Android，而不是apple，雖不呼叫simd，但其他專案都很準，單核得分標準依然非常值得參考，
spec，絕對權威的效能檢測工具，原始碼測試，原始碼開源，提供給任何人，這也是它權威所在。（綜合性能最終檢測結果）
另外日常的一些使用也不能完全證明它的效能是什麼程度，例如Android多開幾十上百個軟體開始出現卡頓，但你不能說845效能差