肯定是一方諸侯爭奪天下更難。

天下動亂時期，各個諸侯豪強粉墨登場，但更多的還是隕落，戰國時期，戰國七雄其實都有能力或者實力統一天下，但經過數年的征戰，最終只有秦國一統天下，秦末天下紛爭，實力強如項羽最終飲恨江邊，東漢末年，十八路諸侯共同伐董之後，歷經數十年最終只剩三國鼎立。

隋末三十六股煙塵，最終也只有李家登上帝王寶座，唐朝自安史之亂開始，到趙匡胤陳橋兵變最終統一中原建立宋朝，這百餘年時間裡面多少諸侯隕落，元末，陳友諒和張士誠哪個不是一方豪強，最終也只有朱元璋成功登頂。

這還是在天下動亂之際，一方諸侯爭霸天下就如此之難，天下太平的時候，一方諸侯想要謀反爭奪天下就更難了。

中國幾千年的封建帝王史上，靠造反最終成功的一方諸侯只有燕王朱棣（明成祖），其他時間都是身死族滅的下慘。

漢朝除了著名的七國之亂，還有淮南王英布叛亂、濟北王劉興居叛亂、淮南王劉長叛亂、梁王劉武的儲位陰謀、淮南王劉安叛亂、東越王郢叛亂、北韓王衛右渠的叛亂、廣陵王劉胥謀反、江都王劉建謀反、光武帝劉秀之子楚王劉英謀反、阜陵王劉延謀反。還有什麼晉朝時期的八王之亂，太平年間作為一方諸侯想要爭奪天下難度無異於上青天。

自古以來，篡權的臣子就層出不窮，秦朝時期的趙高，漢朝時期的呂后，東漢時期的外戚，東漢末年的董卓，三國時期的曹操，其實諸葛亮也是權臣，只不過他的權利來自託孤，並沒有篡權而已。

基本上每個朝代都有篡權者，有的只是篡權而已，但有的不僅僅要篡權，還要奪位。依靠篡權最終奪位的有王莽、曹丕、晉朝的司馬家，南北朝的宋武帝劉裕，隋朝的建立者楊堅，唐朝時期的武則天，後周太祖郭威，宋太祖趙匡胤等等。

僅僅篡權就不說了，主要說下篡權奪位為什麼比一方諸侯爭奪天下更為簡單。

篡權奪位，這只是上層人之間的博弈，上層的這些人打生打死，和中下層的臣子還有普通百姓都不太關心，畢竟跟自己相差不遠了，唯一讓他們開心的就是不用死人了。畢竟只要打仗總是會有人戰死的，不管是敵人還是自己人，如果最終得天下的人不是以這種和平的方式得到了江山，雙方肯定會發生爭鬥。

只要戰爭一起，傷亡再所難免，不管是哪邊計程車兵，都有家人與親戚的，並且這也是一種內亂，也就是自己人打自己人，不管誰打勝，死掉的都是大家的親戚朋友，畢竟平時都是抬頭不見低頭見的人，現在為了上級的命令大打出手。

不管誰會打贏，最後這些人總會變成仇人，吃虧的還是底下的這些百姓，所以最終得天下的人能用和平的方式奪取江山，最開心的就是底層計程車兵，因為他們不用打仗了，更不用死人了。

對於這些底層人來說，只要活著就是最大的幸福，而篡權奪位的方式沒有發動戰爭，從而避免了雙方的傷亡，即便在過程當中會把守衛們幹掉幾個，可是對於整個大局並沒有太多的影響。也就是說在老百姓的眼中，你們上面人打生絕對無所謂。

但是，有哪個一方諸侯在造反的時候沒有產生過殺戮呢？可以說一個比一個殺心重，尤其是遇到抵抗過的城池，基本上都會死一大片人。

所以篡權或者說篡權奪位遠遠要比作為一方諸侯爭奪天下要容易的多，因為篡權奪位者沒有給天下的百姓造成傷亡，更沒有將朝中的中下層官員全部消除，這才是篡權或者篡權奪位更簡單的主要原因。

篡權難度大，篡權名不順言不正，篡位之後還需要安撫眾心，讓人們接受一個非正統的新君，接受一個未知的新的王朝。而諸侯爭奪不一樣，能爭奪天下的諸侯肯定是非常有實力的，在當時社會也肯定是非常有影響力的，一個非常有影響力的諸侯代替一個處於崩潰邊緣的王朝，還是比較容易的，人們也比較樂於接受。

各有各的難。篡權者，要師出有名，忙於合法性的一系列操作。諸侯爭奪，面對面的較量，也少不了暗箱操作。不論何者，欲成大事，都少不了天時地利人和。所謂，謀事在人，成事在天。

其實都差不多，想篡權也得有實力。其實拿劉備做比不合適，劉備是皇叔，多少有點大義名分，而一般的篡權比如趙匡胤才最典型。為何有宋一朝要提防武將，因為趙匡胤得位不正。

奪取天下哪個難度大，還是要看大勢。最典型的對比的例子就是隋末的李家和唐轉衰時的安祿山