科技部領導已經講話了，不唯論文並不是不要論文，樂觀的說多數SCI、EI期刊，要比普通的核心期刊質量高的。所以不要幻想發幾篇普通核心就能和別人SCI期刊論文相提並論，好好幹科研，把論文的質量提高，投幾篇SCI論文，再頭幾篇國內專業領域認可的EI論文，這樣國內高水平和國外高水平論文都有了。

理工科這邊，中文期刊裡面只有各學科頂級和A類中的幾個還不錯，其它所謂核心也基本都是垃圾，沒啥參考價值。而好點的中文雜誌發表難度和週期跟一些普通SCI差不多了，而且還經常限制版面，編輯有時候還經常揪著行距、字型啥的邊角問題一點都不放，太不爽了，還是發SCI去吧。

對於普通高校來說還是缺少被SCI（Science Citation Index，科學引文索引）和SSCI（Social Science Citation Index社會科學引文索引）收錄的論文，至於EI的話看學校情況了，目前EI有些論文還是比較水的，有些普通會議都會被EI收錄，整體拉低了學校對EI論文的重視度。此外，教師考核、職稱、評獎等，還是需要論文的，對於自然科學來說，大家都有外文，當然自己也得有不是。

中文核心的話，大部分高校還是看中北大核心（包括文理科期刊）和南大核心CSSCI（僅包括人文社科類的期刊），尤其是中文核心的TOP刊質量還是非常可以的，認可度也很高的，但競爭也相當激烈。

SCI和SSCI也並不是神一樣的存在，它是分割槽的1、2、3、4區，故也有水刊。相對學科的中文核心期刊數量來說，對應SCI和SSCI期刊數量可能更多，可選擇性更大，轉投SCI和SSCI低分割槽可能也會被錄用。

總之，通常來說SCI論文同行評議更嚴格、規範些，質量相對來說更高，更受重視吧，中文核心的頂刊當然也受重視。

要求，因為學科評估，申報碩士點和博士點還需要看論文質量和數量。不唯論文，關鍵是也沒有找到較好的替代辦法，所以，近一段時間內，論文還是很重要的，特別是一些高質量的論文。

老外搞的sci和Ei，國內偷懶，直接套用。該體系評價並不科學。但國內又沒人去建立評價體系，於是就進了老外門的圈套。

有了賈淺淺的詩刊不堪，你還覺得國核心心期刊發表論文是水平問題還是關係問題。屎尿都是各大話語權的北大、人大教授們，詩刊副主編們會有什麼水平，不是圈子裡的人你連資格都沒有，這是專家核心人物說的……

現在大多數高校還是要求sci和ei期刊的。客觀的說，要求sci和ei期刊沒有問題，但盲目追求就是問題了。一般來說，sci期刊普遍比中文核心期刊質量要高一些，對待作者的稿件相對客觀一些。中文核心期刊人情稿，關係稿比較嚴重。學術圈子山頭比較嚴重。是一個圈子的一個山頭的，稿子質量差也不會被拒，不屬於同一個圈子的，稿子質量即便較高也會被拒，因此，常常見到一些非常奇葩的拒稿理由。對於一些基礎學科而已，能釋出sci論文不意味著一定就高，但不能釋出sci論文則難以讓人信服水平就高。

不“唯論文”，並不是不要論文，所有論文都還需要，不管SCI、EI還是中文核刊，不同的地方比較時，會看重不同的論文。

中文核刊依然受重視--只是不同層次的學校、不同的比較環境下重視的物件不同--清北華五比較科學研究水平時肯定不會比中文核刊。本科教育相關的評估、比較時，學生的中文核刊論文一定會成為重要指標。

自90年代以來中文核心自作自受、自毀長城，在SCI面前不堪一擊。

但是這兩年國家破“四唯”，刻意要打壓唯SCI論英雄的不正之風，並且強調要把論文發在祖國大地上，核心期刊的春天可能又要來了。

但無論如何，頂級國際期刊的地位一定是無法撼動的。核心期刊肯定也會加快優勝劣汰。