北宋官窯有“汴京官窯”款。其他因手裡沒實物佐證不敢胡說！

下圖為北宋官窯器，底部有印章款。為防偽造底圖免去，望同好理解見諒！

原則上講，沒有。從現在存世北宋官、哥、汝器物看，絕大部分都不存在底款。有，也是極個別的例外。主要是北宋時期，還沒有發展出需要底款的社會條件。因官窯僅是一個非常小範圍之內的皇家用品，而且管理也非常嚴格。因其製作的難度，往往是千里選一，或是更嚴，所以官窯的身份無需得到證明。所以底款也就失去作用。但也有極個別的例外，如"奉華殿"，這是燒成後再刻，只能認為是一個宮中重要場所特用的“標記"。嚴格講不能算底款。這類“標記"也同樣是極個別現象。。。其次就是汝窯器中的“蔡"字。應該看作是“蔡京"個人珍愛之物與皇家之間的區分。這是君臣等級秩序的區別。權力再大，也必須尊重遵守皇家的等級規範。所以說也不能把它看作為∥底款∥。這裡圖片上的“蔡“，是入窯之前所寫。與成品後刻不同。這類的例項極少。尤其是真正到代的北宋官窯器物，更是非常的罕見。此圖片，從實際的底部釉變泛紅情況看，有可能是北宋器物。在此僅作參考。

從每個回答者的圖片上看，竟然全是不到代的北宋官窯和汝窯！這是國家的悲哀，還是個人的悲哀！製假，知假，賣假，可恨者也！

這個問題，不管是專業大家，還是民藏愛好者，都沒資格下定論，因北宋官窯窯址未見。要探討，廣納眾議，本著學古，識古，懷著對祖先燦爛文明和智慧的學習，和繼承，不要帶著利益，名利的目的。在高古瓷的認知上，我們無論是政策還是鑑別，都遠遜外夷，只有心正的好學者才能走得更高，更遠，我也不說有款，無款，自己收藏的圖片奉上，供愛好者學習，鑑賞。最後多說一點，北宋官窯無疑是世界上瓷器的巔峰力作，這點從皇帝督導，舉全華人力，物力，財力，集各窯優勢，融皇帝自身修養和崇尚的理念，憑後世各朝爭先仿製而不得其神可知，無論理念，技藝領先一千多年而無法超越。一官，二汝，一官十清官，不是沒道理的。

北宋時期哥窯也許就是官窯的一個分支，也或產生在官窯之後，史上記載很少。朝庭建立的官窯和官汝窯才是主流，這從現在所現的瓷質窖藏令瓷板可以得見。官汝兩窯的印製刻款和紀年款非常豐富，打破官代無底款的傳統理論。