回覆列表
-
1 # cnBeta
-
2 # 馬豹
人工智慧只能在一定程度上提高法務工作的質量。但並不能完全取代法務工作。法務工作是一項個性化服務需求。是無法用人工智慧完全取代的。但是。在一定程度上人工智慧。可以更好的讓法務工作為公司提供服務。
北京廣渠律師事務所AI智慧法務服務專案,是北京廣渠律師事務所結合自身積累企業法律服務大資料的經驗,採用“網際網路+”的模式,根據本所積累的大量案卷資料分析,採取線上與線下相結合的模式,為廣大企業推出更優質、更嚴謹、更科學、更系統的企業內部管理系統。以期解決廣大企業的內部管理隱患,夯實企業在開拓市場提供穩定的內部管理。
廣渠AI智慧法務服務秉承“智慧企業 智慧法務”的服務宗旨,為企業提供全方位,更高效的法律服務。
隨著機器人技術和人工智慧的發展,許多工作機會將被機器給取代。在某些任務上,機器比人類還要高效,尤其是幾乎不需要教育的瑣碎事務。
不過隨著機器學習演算法的日漸精進,某些高學歷人士,也要擔心自己的飯碗是否能保得住了。LawGeex 最近的一項研究,特地將其機器學習 AI 與 20 位人類律師進行了對比,以瞭解他們對合同公平性的分析水平。
人機雙方均拿到了五份保密協議樣本,但人類有四個小時去研究審查合同風險。即便如此,LawGeex AI 的表現依然令人印象深刻。
律師平均花了 92 分鐘完成任務,準確率達到了 85% 。作為對比,LawGeex AI 僅用 25 秒就完成了對五份合同的審查 —— 準確率高達 94%,與頂尖律師不相上下。
需要指出的是,參與測試的不是新手律師,而是各大律師事務所的合夥人、獨家執業律師、或總法律顧問等業界精英。他們中的一些人,曾在高盛、思科、阿爾斯通伯德、以及 K&L Gates 等機構任職。
來自斯坦福大學、杜克大學、以及南加州大學的一個獨立法學教授小組,負責評判測試結果的準確性。研究指出,機器偶然得出這一結果的可能性不到 0.7% 。
雖然法律從業者無需擔心自己很快被砸掉飯碗,但無可爭議的是,像 LawGeex AI 這樣的計算機演算法,可以取代一些每天被合同研究事務給消磨的律師助理們的工作。
往好處想,在解放了低端重複費時的工作之後,從業者可以在更具挑戰性的領域,更好地發揮他們的專業技能。與此同時,消費者也能夠享受到更低成本的法律服務。