我一直認為，表面上能表現出自信過頭的，基本都可以歸為盲目自信那一類。

真正保持自信的人，是會給別人一種靠得住的感覺。

當一個人所表現出來的行為，已經讓別人感受到盲目自信了，那基本，這個人的水平或者能力可能也並沒有自己想象的那麼好。

也就是，本身對自身的能力認知不太準確，給別人造成了自信過頭的感覺而已。

我是見過很自信的人，這種自信由內而外，且不怕深究，經得起考驗。這樣的自信，永遠不會給人自信過度的感覺。

強化自身能力哦～別人的心，讓別人自己去操心就好了～

自信必須建立在成功的基礎之上，否則就是狂妄。成功的標準就成為每個人自信的一把標尺了，每個人對成功的標準不一樣，從而造成自信層次問題。因此也造成人與人之間的相互攻擊與詆譭，小到一個人，一個團體，一個企業，大到一個國家。其實自信是個體行為，自我滿足與肯定，如果每個個體展開對比就會產生矛盾，從而形成對抗，這就是矛盾的產生原因。個體間的相互包容就是化解矛盾的有效方法。中國包容性文化是世界上最完美的文化，也是解決個體與多個個體間矛盾的方法。從哲學的辯證性升級為哲學的辯證包容性人類文明就真的進步了。

謝邀，看在有這麼大的金份上來回答問題。首先了解問題的二個點才好解答。一是自信，二是狂妄。自信是在自身領域的長處對自身領域的一種掌控，而表現的一種意識形態。大到國家，小到個人。都可以用自信來形容表示。由於是自身領域的長處，那就牽涉到另一個同領域的認同。比喻中國和美國，美國打小國家想打誰就打誰。是因為自信。他認為他就是老大，從經濟，軍事，科技都是全球老大，事實也是如此。所以他從不考慮其他國家的幸福，這就是自信。但是他敢打中國嗎？肯定回答，不敢。因為不自信。他沒把握打贏中國。所以就有下個話題狂妄。別人都認同你，你可以自信。別人不認同你，自信也得內斂。既使你有軍事等自信的資本，不內斂。引起公憤，那就叫狂。狂是沒有好果子吃，是要吃大虧的。再例如個人。就打二個例子吧。就說技術吧，假如你的技術非常牛，在公司是主骨幹。所以仰仗技術經常訓這個，罵那個。別人都不敢出聲，這也是自信，但是這種自信沒內斂已經超出了做人的底線，就叫狂。假如公司再來一個比你差那麼一點點的技術人才。我想全公司都會叫你打包滾蛋。這就是狂的結果。二例，又比如你長得很帥或很漂亮，經常招搖過市。看人高人一等，自認為要比別人不一樣的服務或態度。這也是一種自信，但是有認同你也有不認同你的。蘿蔔白菜，各有所愛。認同你的叫過份，不認同的叫你得瑟叫你狂，所以是要付出代價的。以上綜合所述，自信就是自信，不等同於狂。狂是做人做事的問題。所謂過頭就是做人出了問題，但是狂是由自信而引起的，所以大家都覺得自信過頭就是狂。自信是自信，狂是狂。既使你沒有自信領域的長處，做人不到位，也叫不會做人。過頭了那就是狂。說了這麼多，幸苦大家看了。

凡事過猶不及！

總之，自信是優點。

過度自信，相信大家都不喜歡，甚至討厭。

讓人討厭了，好人變壞人，好事變壞事！