假設甲給乙開了個藥方，乙按照甲開的藥方結果吃死了（前提是乙的死亡甲開的藥方必須有直接或者間接的因果關係）

甲是個醫生，乙按照甲開的藥方吃藥致死。這證明甲身為醫生沒有盡到醫生的合理職責，存在過失，甲可能回承擔醫療事故罪的刑事責任。刑期是三年以下的有期徒刑或者拘役。

沒有醫師資格卻經常行醫，這本身就是嚴重違反國家關於醫療職業資格管理規範的行為。如果擅自開藥，病人按藥方所開藥物，吃藥致死。甲會涉嫌非法行醫罪，而且病人死亡是本罪的結果加重犯，處十年以上有期徒刑，並處罰金。

此時如果乙按照甲開的藥方吃藥致死，那麼甲可能涉嫌的是過失致人死亡罪（不是故意殺人罪），刑期在三年以上七年以下；但是此時乙自己也有過錯，他明知道甲沒有醫師資格，只是個普通大學生還要求醫，可能會構成本罪中“情節較輕”的情形，最終刑期為三年以下有期徒刑。

假如說乙欺騙甲說自己有病，實際上自己沒病，乙是想自殺，結果甲給乙開了藥方，乙吃藥後死亡。此時甲是被乙欺騙開的藥，所以不存在甲幫助乙自殺的故意，乙為自殺身亡，甲無罪。

以上基本可以囊括題主所舉例子的所有情形。

這裡的話可以分成四種不同情況予以理解：

1、藥方不是你告訴死者的，而是死者從其他人獲悉你以前開過的藥方，那你不需要承擔刑事責任。

2、藥方是由你親自告訴死者的，而你也並沒有取得醫生職業資格（也就是所謂的赤腳醫生），那你觸犯了刑法的非法行醫罪，造成就診人死亡的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。

3、如果你是醫生，取得了醫生執業資格，給自己的病人開藥方，因自身嚴重不負責任導致死亡，造成醫療事故，觸犯醫療事故罪，處三年以下有期徒刑或拘役。

4、如果你是醫生，給病人開藥方因技術問題導致病者死亡，不構成醫療事故罪，不需承擔刑事責任。

處方用藥並非不具約束力，醫生是接照級別行使自己處方權。在用藥方面還是限制謹慎。相對而言，處方也具有法律效應。

應該理解醫生不見病人不開藥，沒見症狀不斷診，農村有些老人帶症諮詢，順便捎帶藥劑，都是不規範之舉。一粒丸，一劑藥。藥師要交侍清楚劑量，怎麼服法，注意安全那些事項。

如果你在藥店或個人診所，購買的藥劑。造成的不明|傷害，故然要問清楚討個明白。

藥方是專人專方只能是病癒以後就不能再用。如果把某個藥當治百病良方是錯誤的。如果自己開的藥方他人病癒後其它人照此方吃藥咱也無從知道。