感覺題主處理的不夠好，經驗不足。
私了，你還把車給對方了，還去的修車修理廠。。。。很不妥啊。
關於私了。不是都可以私了的！
個人覺得這是個選擇項，可以拒絕的，拒絕的根本是切身利益是否得到維護和補償。不是一定要私了。拒絕私了的首要因素應該是對方的補償夠不夠，對方的態度如何，這口氣該不該透過私了等等。發起私了的一般先在保費增加和補償中比較下，其他動機的也有。所以說，不是都能私了的！
不放心的話，直接拒絕私了，走報警的流程，到正規4s 去維修。
在漆面只是刮花的情況下，車主有很強的確定依據下（有專業的評估），減少麻煩，或者對方態度誠懇等等，是可以私了的。
私了我覺得流程是這樣的，1、評估損失，被撞了，把車子損傷的情況，發給經常去保養的4s 做個初步評估，如果不是幾百塊重新噴漆能解決的，不能讓對方忽悠得逞。2、對方不肯先給錢，那就別客氣直接報警備案。那時候會私了，然後去修，對方賴賬的機率就很小了。3、要求去正規4s維修，維修費該多少是多少，打車等費用錢再談。
我被人追尾過不嚴重，漆面劃傷，我下車先拍照，各個角度。對方先說讓我去修，他再給錢，恩，我只知道你的車牌，什麼都沒有，太假了，直接報警，交警沒來，電話裡分清了事故承擔方，然後，去指定的快賠中心，對方喊來了保險，開了個價格。我也得到4s維修評估價格。大體一致，書面寫了一個收條。然後，我去4s噴漆。
說實話，不嚴重，也不想太搞，對方只要不過分。差不多就成了。他也沒激怒我。走指定程式的話，他另外還得扣分、罰款，他從對面車道，跨雙黃線過來插隊的。
感覺題主處理的不夠好，經驗不足。
私了，你還把車給對方了，還去的修車修理廠。。。。很不妥啊。
關於私了。不是都可以私了的！
個人覺得這是個選擇項，可以拒絕的，拒絕的根本是切身利益是否得到維護和補償。不是一定要私了。拒絕私了的首要因素應該是對方的補償夠不夠，對方的態度如何，這口氣該不該透過私了等等。發起私了的一般先在保費增加和補償中比較下，其他動機的也有。所以說，不是都能私了的！
不放心的話，直接拒絕私了，走報警的流程，到正規4s 去維修。
在漆面只是刮花的情況下，車主有很強的確定依據下（有專業的評估），減少麻煩，或者對方態度誠懇等等，是可以私了的。
私了我覺得流程是這樣的，1、評估損失，被撞了，把車子損傷的情況，發給經常去保養的4s 做個初步評估，如果不是幾百塊重新噴漆能解決的，不能讓對方忽悠得逞。2、對方不肯先給錢，那就別客氣直接報警備案。那時候會私了，然後去修，對方賴賬的機率就很小了。3、要求去正規4s維修，維修費該多少是多少，打車等費用錢再談。
我被人追尾過不嚴重，漆面劃傷，我下車先拍照，各個角度。對方先說讓我去修，他再給錢，恩，我只知道你的車牌，什麼都沒有，太假了，直接報警，交警沒來，電話裡分清了事故承擔方，然後，去指定的快賠中心，對方喊來了保險，開了個價格。我也得到4s維修評估價格。大體一致，書面寫了一個收條。然後，我去4s噴漆。
說實話，不嚴重，也不想太搞，對方只要不過分。差不多就成了。他也沒激怒我。走指定程式的話，他另外還得扣分、罰款，他從對面車道，跨雙黃線過來插隊的。