-
1 # 劉長林59
-
2 # 鄒調599
小品主要還是取決表演題才，量身定製的一款個性化表演。趙本山屬於鈍民間土語加上自身條件在東北叫二人轉，離開那裡就聽鬧怪沒什麼感覺一笑而過。沈、弄得又是另一種表演形式，各有千秋。應該講凡是能給人們送去快樂都喜歡，沒有前後之分。
-
3 # 摯誠摯愛777
沈滕和賈玲很難達到宋丹丹的高度！宋丹丹那是科班出身！並且是做舞臺表演（話劇）藝術的！他（她）們與宋丹丹根本就沒有可比性！
-
4 # 孤獨居士13
賈玲以糟蹋自己的身體為代價，其形象讓人噁心！她和沈騰走到一起懸個悲劇。別說與赾夲山，宋舟舟比較，一方是靠賣萌取稅觀眾，一方是靠演技成功的大師級人物，那未的可比性。沈騰夲耒可以在演技上不斷的磨鍊走上爐夭純青的，可惜搭上賈玲（賈玲只能屬壇花一現可惜了！）這班車，
-
5 # 三千年讀史
絕不可能。
鼎盛時期的趙本山無人不知無人不曉，可以說是家喻戶曉，給人帶來無數的歡樂。
曾經一段時間，大家看春晚就是首選趙本山的節目，特別是春晚評選活動，看看趙本山獲獎次數就知道了。
沈騰和賈玲自然也有他（她）們的特殊才藝，但是和趙本山不能同日而語，時代不同，才藝也絕對不同。
雖然現在趙本山不再登臺春晚，但是他身後留下的經典可以說“前無古人後無來者”，正如當年的《還珠格格》，今天的人們再怎麼評價，當初也是萬人空巷爭著觀看。
-
6 # 方正學
都不高啊。沈騰要縮點水，賈玲要減了肥就差不多了。宋丹丹呢？別躲著不說話給他們指點路，前面有沒有坑，趙本山也別隻顧笑有事您說話。如果有機會你在一個臺上自備一個鋼捲尺量量無妨，別生份了。
-
7 # 欣欣點燈
不可能。
2、沈騰和賈玲的笑點是部分依靠身形，而趙本山和宋丹丹只有依靠演技。
3、時代不同，人也不同。以前的人們窮，沒有手機，唯獨的電視中春晚成了他們的美好時光。而現在大家都奔小康，有多少人有完整地看過春晚？又有多少人能記得笑點？
-
8 # 使用者2877371406634
不能用高度衡量，本山只是裝傻逗笑話，他倆小品遠沒有宋丹丹和黃紅的小品幽默風趣，沈騰賈玲是後啟之秀，整個小品最出色的還得是黃紅宋丹丹合作的好，高秀敏範偉合作的好，有看點
回覆列表
沈騰和賈玲怎好和趙本山宋丹丹比肩呢？看過他倆的小品還算是不錯，但只是相對而言，而且吐槽的人也很多，並沒發現他們有經典之作，很一般的，比他們好的小品演員多的是，比如說馮鞏，郭冬臨，陳佩斯，朱時茂，範偉，黃宏，鞏漢林，要說陳佩斯朱時茂和趙本山宋丹丹的小品還有一拼，他們的小品是經典之中的經典，目前還沒人能及，和賈玲沈騰相比，就像潘長江永遠都達不到姚明的身高一樣。