照片的效果跟機位有一定的關係。決定照片效果的既有客觀原因也有主觀因素。既有攝影器械的因素，也有攝影技巧的因素，還有攝影思想和攝影人素質的因素等等。攝影機位的高低屬於攝影技巧的一個方面，特別是現在流行的無人機航拍，攝影界的說法是“上帝之眼”，給人們看這個世界多了一個角度，有些拍出來的照片，確實給人帶來一種全新的視覺體驗。因為這樣的作品是平常生活中不容易看到的，所以非常搶眼，非常獨特。比如，前不久我參加了一個攝影展的作品評選活動，作為評委的我，看到了不少的航拍作品，把大地拍成了畫家的調色盤，從空中來拍大地，視覺效果上非常新奇。這種的作品，被淘汰出局的可能性就小。但我們也遇到了一個問題，航拍作品多了，就亂了，視覺效果上就大打折扣。所以，我覺得，機位的高低並不能完全決定照片的效果。如果想要照片的效果好，還需要多加強對照片內容和形式的解讀，從照片的內容出發，來選擇用哪一種方式拍攝效果會更好，這需要攝影師多加強拍攝體驗，多加強對攝影畫面的理解和感受，試著多角度去拍攝，多角度去解讀，多角度去體驗，豐富自己的攝影語言，才能真正達到內容與形式的高度統一，這樣，照片的效果才能出來。下面兩張照片，一張照片是用低角度拍，一張是用平胸角度拍的。感覺效果也很好，如果機位高了的話，可能反而出不了效果。

機位高低或角度不同是因拍攝時所看到的場景和頭腦中呈現出的構圖所決定的。此情此景在拍攝者所要表達的意境是什麼，需要展現出的心情，氛圍，看法，從而會有機位高低和角度不同的展現。

這不一定，這要看拍什麼場景，拍攝者的創作靈感決定機位。如果同一場景，大家都差不多同一高度的機位，拍出來的作品大同小異，此時你如果用相對較低的機位創作，獨特的視角也許讓你的作品出穎而出

不能這麼說。機位高就一定好，那叫機位平，機位低的視覺情何以堪？那世界上的好影像不就單打一全來自高位視覺了？

無疑高位視覺有其獨特魅力，因為畢竟我們很少能從這個視覺觀察事物，有新鮮感，譬如從正在飛行的航班上看外面的雲彩，在城市高層樓頂欣賞璀璨的燈光、焰火表演等。但其它機位（非高位）也能拍出好照片啊，因為畢竟人的生活起居來自平地，絕大部分的照片的獲得都會來自作為人眼附近的視覺高度，這個視覺高度對於讀者雖多見卻有親和力，有認同感，容易產生共鳴。只要瀏覽一下歷屆各類攝影大賽作品，小編這一論點就不難證實。

站在藝術創作方向看，攝影者可以選擇固定視角一、二為主攻方向，但總體而言我們還需鼓勵百家爭鳴、百花齊放的多元視覺藝術形式，尤其以攝影藝術為甚。

並不是，這完全取決於你的拍攝目標和拍攝目的，如果是航拍那當然是高點好，如果是拍其他型別的就不一定了。

機位高是佔優勢，但一個好的作品不在於機位高底而在於一個人的審美觀和藝術修養相聯。

根據拍攝的主體來調整機位的高度，人物想要拍出大高個就選擇低機位。

角度高會呈現我們平時人眼看不到的畫面，畫面衝擊力肯定大些，這就是現在到處都要航拍的原因，但也不都盡然，只要找到別人沒有的角度，一樣能拍出好照片

想達到什麼效果，根據主題需要，進行構圖。機位高可以拍攝有俯瞰效果的全景圖，但人物會顯得矮小，頭大腳小。

這個問題本身就是錯的。效果好壞是根據拍攝的需要決定。拍攝時可以選擇低視，平視，高視或俯視角度。不能簡單說什麼視角好。要根據拍攝內容和表現意圖決定。

不一定。這要看拍什麼型別的片子了，如果拍攝大場景的風光片裡城市風貌，高機位往往獲得好的構圖與效果。相反，如果拍攝人文等型別的片子，低機位更能有所渲染片子的張力。

相機位置高，表現得景觀會多，如果在高空看地球，景觀會全，高機位拍是主要是看拍什麼？

在相機使用方法正確，對焦準確的前提下，相片的畫質由感光元件決定，感光元件面積越大，畫質越號。卡片機及消費級便攜數碼相機一般使用CCD原件，該原件尺寸用倒數表示，其絕對值越大，畫質越好，比如1/1.8的就比1/2.3的好。單反及專業相機使用CMOS或其他感光元件，其尺寸一般直接用長×寬的尺寸表示，面積越大畫質越好。如果只是畫面不清楚，多數是因為相機使用方法不當，比如曝光是否正確、對焦是否準確、拍照時是否有抖動等等。

拍攝不同，最佳角度不同，照片的好壞不是有攝影機位而定的，看你具體拍攝什麼樣的影片而定