確實宋朝軍事孱弱一直受人詬病，五代中最後一代後周，趙匡胤受周世宗柴榮器重，在和南唐（十國中最強的）李璟作戰中屢屢取勝，後掌管禁軍，後發動陳橋兵變結束後周，建立宋朝，相繼滅掉十國。自唐玄宗之後府兵制變為募兵制，藩鎮格局，中央集權的衰弱，世道很亂，太祖罷去地方將領和藩鎮的兵權，結束了藩鎮對抗中央的局面。太祖提拔文官限制武官，結束玄宗之後武官犯上作亂的局面。宋朝在制度限制武將的權力，削弱了軍隊的作戰能力。宋朝進入火器時代，有很多軍事發明。

北宋後期，每當金兵入侵，宋朝統治者第一反應割地、賠款、求和，政治上太腐敗，民間有宋江、方臘起義，大大削弱了北宋的軍事實力。

南宋時期有嶽將軍、韓家軍等私人軍隊，朝廷懼怕其擁兵自重，逐漸沒收他們的兵權。文官集團懼怕政局不穩定，支援秦檜議和，壓制武將集團，所以說宋朝的武將當得很無奈，宋朝雖然沒有取得多少進攻戰的勝利，卻發展出一套完整的防禦戰體系。被西方稱作“上帝之鞭”的蒙古大汗蒙哥戰死在釣魚城下，傳言被神鵰大俠飛石擊中。南宋中後期奸相頻出，所以說宋朝的軍事並不軟弱，主要是制度腐敗

論北宋軍事之弱

第一 立國形勢

北宋建都開封，彼時契丹佔據燕雲十六州，此間盡平原，騎兵三日即達開封城下。國家無天險可守，故不得不養兵備之。養兵即需糧，歷來中原黃河中游富庶之地，唐末五代已殘破不堪，軍糧全靠長江流域供給。運糧之艱，陸路不堪糜費，惟靠水運。然開封至洛陽之汴渠已壞，長安更是殘破不堪提，唯有揚州至開封之通濟渠可用。建都洛陽或西安尚有天險可守，舍而取開封，實為彼時不得已之權宜之計。太祖亦云：國家太平之日，國都當西遷。而子孫竟不能作為，遂有“靖康之恥”！

第二 兵之不可用

宋代軍隊，一稱禁軍，即中央國防軍；二稱廂軍，即地方駐軍（不需上陣打仗，只充地方雜差）；後又有募兵制。招募一兵，直養到六十歲，只有入伍，沒有復員。國家軍隊日益龐大（太祖時兵二十萬，太宗時六十萬，仁宗時一百二十萬），而老弱病殘居多，國家養兵而不能打仗，又擔心兵叛而不能不養。養兵之費日增，而全無戰力。

第三 兵將之不相習

宋太祖黃袍加身，為防武將擁兵自重，軍隊指揮權與訓練權分離，有戰事臨時指派；太祖為防兵卒驕惰，規定禁軍分番戍守，軍隊調防不息，雖太平年間，軍費等同戰時，兵卒調防而將官不動。如此則兵將分離，兵不習將、將不習兵，緩急之際，無所適從，軍隊戰力之不濟可知矣。

第四 馬政之弊

中原王朝對付北方遊牧民族，非有騎兵不可，而騎兵所需之馬匹，中國只有兩地產出，一為東北、一為西北，而宋代此兩地分別為契丹與西夏所據，皆不在中原手中。與馬匹相關之鐵礦，亦在契丹佔據之東北。宋代兵力之弱與馬政之弊亦有莫大關係。

第五 重文輕武之風氣

宋太祖以一殿前都檢點黃袍加身，深知武將擁兵之害。故先有杯酒釋兵權之計，後大興重文輕武之風氣。宋代優待文士，太祖遺詔：後世子孫不得殺一讀書人。而軍人之地位日迫。為將者無訓練權，除戰時與兵卒分離，有戰功亦不得其賞；為兵者則刺面，稱作賊配軍，軍隊成為罪犯發配、饑民收容、土匪招安之所，民間所謂“好男不當兵、好鐵不打釘”之說，即起於宋代。如此則兵將無家國認同之情懷，無沙場立功之出路，如何能奮勇殺敵而不顧其身？宋代軍隊之不濟可知矣！