人性的自私自利，感覺那裡都是自己家，不顧公眾利益，把自己的利益最大化，挑戰公眾的底線，下次是不是電梯該他一個人用了，這樣的人畢竟是少數，先找物業協調吧，如果不行就打限養辦吧，看是不是屬於限制養犬範圍。

這位業主為了遛狗，貼出告示並關閉消防通道門，其行為是相當自私和野蠻的，完全沒有公德心，為了一己私利，置別人的利益而不顧，給小區其他業主的生話帶來困擾及安全隱患。首先這位業主是無權關閉消防通道門的，違反了城市治安條例，任何人都無權在消防通道門設定障礙，應保持它的通暢，一旦小區失火，這將是挽救生命的通道，關係小區業主的生命和財產安全。其次在小區遛狗，要遵守城市養犬規定，出門牽繩、帶嘴套，撿拾糞便等，要維護好小區的衛生環境，不得干擾別人的生活。這位業主如果還一意孤行，不聽勸說，可以告之物業，如果還不能解決，就只能上報城管等上級部門了，相信總有人能管他。

這種人自私自利，沒有公德心，沒有法律意識，把公共場所佔為己有屬於侵佔，是犯法的，不適合住小區，應該把他和狗送回鄉下比較適合

對這種人沒什麼說的，就要以暴制暴。他又第一次就會有第二次，這次他家都沒什麼事就好，出了事，這種人也不會負責的，也別想得到他的賠償。

如果下次發生火災，他剛好又在哪裡遛狗，那麼11樓以上的人都無生還可能，所以我們要直接從根本上去解決問題，直接對夠主人，以暴制暴。

民間養狗，理所不關別人的事，但是狗就關別人的事，在小區狗到處阿尿，道路上走就很嗅，小區就化經濟用水來衝，電梯裡屎尿沒人打掃，真反對小區養狗！

現在不是有許多汙名文章，要取消物業管理公司對小區業主的各種損害公共利益的限制嗎？不是還有一些小區無賴，說什麼物業公司沒有權力約束業主、只能當業主的服務員嗎？很多時候，物業去管，業主會說物業公司無權過問，而一旦發生事故，馬上就要怪物業公司沒有加強管理。說來說去，就是一些業主既想為所欲為，又不想交納物業費用，加上一些無良媒體的推波助瀾，網路上充斥著對物業公司的惡意攻擊，他們的目的是險惡的，他們的生活是坑髒的。