看家庭經濟條件。

你在教育上投入越多，孩子也會越優秀。

家庭首先要樹立孩子一個正確的三觀。

上週送小孩去學古箏，遇到一個來補課(內建補課學校)的小學生，問他哪個學校，他說了校名，是本地最貴的私立小學，所以去哪裡不重要，如果打算補課，100%選公立不再重複解釋

那要看你在什麼地區 如果是一線城市 公立學校都不錯 上綱上線政策快 如果三線城市 資金沒問題 還是去私立學校 教育會好很多

個人覺得選擇學校很重要，學校的校風決定孩子的素質；老師決定孩子的學習興趣。所以在擇校這個問題上不能大意。稍差的學校未必沒有負責任的好老師，我們與其說是擇校，不如說是在選擇老師……

利弊分析

公立學校普遍情況是師資力量強，軟硬體都過關，費用低。

私立學校現在也不錯，管理非常嚴格，費用也很高，軟硬環境都不錯。

個人觀點：

公辦學校選擇的亮點，我覺得應該是費用問題，小學生不用承擔過高的費用。

不足點：

從上班族的角度出發，放學時間讓家長沒辦法合理安排。

還有一點讓家長頭疼，家長值周問題，值周不能安排老人去，爸爸媽媽又要工作。

私立學校的亮點費用高，管的嚴，要考慮家長是不是能接受。金錢只是一方面，還要看你是不是願意讓孩子從小嚴格要求自己。

無論是公辦學校還是私立學校，都要尊重孩子的意見，孩子有意願，學習才會有動力。同時也要考慮孩子自身的特點，如果孩子自律性較差，那就去私立學校約束一些，也許是更好的選擇。

孩子畢竟是孩子，年齡尚小，很難阻擋住誘惑，自律性較差，加之無法準確判斷社會方方面面資訊，封閉的環境也許更適合。

最關鍵的選擇還是您決定，個人觀點只供參考！

我認為這得根據家庭的實際情況和孩子的意願。

1、家長有時間照顧孩子，孩子又比較小，最好在公立學校上。小朋友一般自理能力都較差，在公立學校學習，每天放學後就可以回到家裡，便於家長在生活上和學習上的照顧，還利於親子關係的維護，對孩子的身心健康有好處。再就是公立小學都嚴格遵循九年義務教育，學生在學校上學不用交學費，減輕了家庭負擔。公立學校的師資力量雄厚，老師學歷高，教學水平高，老師們一般對學習抓得比較緊，注重孩子的學習成績。

2、家長沒有時間照顧孩子，經濟實力又強，那就把孩子送到私立學校去上。私立學校是寄宿制，一星期或兩星期孩子才回家一次。費用較高，但班級學生人數較少，老師便於管理。私立小學的孩子在生活老師的幫助下，自理能力會有進步。但是，對於小朋友來說，不利於親子關係的維護，孩子的很多習慣還沒養成，雖然有生活老師照顧，但也不會像家長一樣照顧的周到，孩子會產生孤獨、焦慮情緒，影響孩子的心理健康。再就是私立學校教學環境好，重視素質教育。

總之，不管去公立學校還是私立學校，沒有哪所學校，可以顧及到每個孩子，可以做到一對一教育。

我認為還是根據個人情況和家庭情況而定！

第一，公立省錢，私立費錢！我最接受不了的就是一些很普通的家長純粹為了攀比而讓孩子上私立的貴族學校，然後嚴重影響家庭的其它開支！然後還不停對孩子說多少錢，不學好怎麼辦，給孩子很大壓力

第二，就是距離，儘量就近吧，因為是小朋友，平常接送，方便！便於親子關係

第三。公立師資力量強大，環境硬體一般，注重素質教育，相對寬鬆，私立硬體環境優越，注重分數，相對嚴格！看個人選擇！

我們孩子上的公立，我個人感覺挺好的，只要孩子自己努力，哪方便在哪上！

備註，我們身邊沒發現所謂的送禮給老師，我們認為孩子多，老師不可能都特別關注，但是孩子班主任說了，努力的孩子，還有前幾名，後幾名是老師重點關注的物件哦！