我是搞電路的，但對膝上型電腦這個行業不是非常瞭解，這裡我按照電路設計上可能的原因來分析一下，如有不妥請指正。
手機一般使用單節鋰電池供電，大部分鋰電池單節電壓都在3.6V左右，充電限制電壓一般是4.2V，一般來說充電電路類似於線性降壓電路或者buck斬波電路，總之大多數情況下充電電路都是降壓的，那麼比3.6V高一點、又非常容易獲得的電壓等級，就是5V了；而5V的電源最常見的，就是USB介面，所以最終，手機充電電壓能被統一到5V；而USB介面本身是有全世界統一標準的，這樣充電器基本上也就做到了互換。
電腦使用的是鋰電池組來供電，也就是若干鋰電池單體串並聯組合成的電池，電池單體數量、電池內部連線形式不同，電池電壓也就可能不相同，對充電電路來說，最合適的供電電壓也就不相同。通常情況下，膝上型電腦電池電壓都在10V以上，電源介面卡的供電電壓我見過最多的是在19V左右，這個電壓等級上沒有廣泛使用的標準電源介面形式，所以各個廠家就根據實際電路的設計情況，自己搞電源介面卡和相關介面了。透過內部DC/DC電路將不符合自己充電要求的電壓轉換為符合自己充電要求的電壓並不困難，但在沒有規定說一定要統一使用某一款電源介面卡和相應介面的情況下，廠家為何要多此一舉增加這個電路呢？
目前來看，USB 3.1是最有可能統一常用行動式裝置充電介面的，USB 3.1將USB介面的最大供電能力由USB 3.0的5V 0.9A提升到20V 5A，最大輸出功率能達到100W，對於大部分膝上型電腦來說是足夠的（除了一些高階的遊戲本，膝上型電腦電源介面卡額定功率一般都不超過100W），USB 3.1新增的C型介面（就是所謂的USB Type C，目前最常用的那種長方形的USB介面屬於Type A，印表機等裝置上使用的那種正方形USB介面屬於Type B，USB介面擁有全世界統一的標準規範，並不是哪個廠家心血來潮設計成那個樣子），即使使用傳統的A、B型USB介面，傳輸60W左右的功率也是可以的。
我是搞電路的，但對膝上型電腦這個行業不是非常瞭解，這裡我按照電路設計上可能的原因來分析一下，如有不妥請指正。
手機一般使用單節鋰電池供電，大部分鋰電池單節電壓都在3.6V左右，充電限制電壓一般是4.2V，一般來說充電電路類似於線性降壓電路或者buck斬波電路，總之大多數情況下充電電路都是降壓的，那麼比3.6V高一點、又非常容易獲得的電壓等級，就是5V了；而5V的電源最常見的，就是USB介面，所以最終，手機充電電壓能被統一到5V；而USB介面本身是有全世界統一標準的，這樣充電器基本上也就做到了互換。
電腦使用的是鋰電池組來供電，也就是若干鋰電池單體串並聯組合成的電池，電池單體數量、電池內部連線形式不同，電池電壓也就可能不相同，對充電電路來說，最合適的供電電壓也就不相同。通常情況下，膝上型電腦電池電壓都在10V以上，電源介面卡的供電電壓我見過最多的是在19V左右，這個電壓等級上沒有廣泛使用的標準電源介面形式，所以各個廠家就根據實際電路的設計情況，自己搞電源介面卡和相關介面了。透過內部DC/DC電路將不符合自己充電要求的電壓轉換為符合自己充電要求的電壓並不困難，但在沒有規定說一定要統一使用某一款電源介面卡和相應介面的情況下，廠家為何要多此一舉增加這個電路呢？
目前來看，USB 3.1是最有可能統一常用行動式裝置充電介面的，USB 3.1將USB介面的最大供電能力由USB 3.0的5V 0.9A提升到20V 5A，最大輸出功率能達到100W，對於大部分膝上型電腦來說是足夠的（除了一些高階的遊戲本，膝上型電腦電源介面卡額定功率一般都不超過100W），USB 3.1新增的C型介面（就是所謂的USB Type C，目前最常用的那種長方形的USB介面屬於Type A，印表機等裝置上使用的那種正方形USB介面屬於Type B，USB介面擁有全世界統一的標準規範，並不是哪個廠家心血來潮設計成那個樣子），即使使用傳統的A、B型USB介面，傳輸60W左右的功率也是可以的。