建議考慮考慮18一140mm鏡頭，它比18一105多35mm，拍"人像"特寫"兼顧"遠景"拍攝正好，並且出行攜帶方便、"重量"適中、更適合於"手持抓拍"。18一200mm，成像質量稍遜色18一140，並且重一些，攜帶與手持拍照沒那麼方使。供參考，謝邀。(答/圖，羅天乾。圖，用佳能18一135變焦鏡頭拍攝)

還是選18-200吧，這個鏡頭比其它兩個無論是做工，還是成像質量都要好，我用過這個鏡頭，純個人觀點，僅供參考。

如果就這三個頭的話，建議選擇18200。

還有一個選擇就是16-85，等效FF視角24--127，24mm在視野上比18--XXX系列的等效28mm寬廣得多，用於風光攝影方面實在從容太多了。

當然是18-200，這個頭當初定位就不是狗頭，十年前價格可是僅次於17-55的。不論做工還是特殊鏡片的應用都比那兩個要好，焦段的優勢更不用說了。

換相機吧，哪怕二手的D700也可以，閒魚2000左右，再淘一個老鏡皇28-70 2.8d，全部預算5000左右

從你挑選的鏡頭看，估計你原來購買了尼康D3200+18-55的套機，並且你可能嫌棄遠的地方拍不到。如果是這樣，那就好辦了。選18-200。理由有二

其一，18-200成畫素質在大變焦鏡頭中是有口碑的，等效27-300的135成像焦段，基本可以滿足絕大部分拍攝需求。新型VRII防抖，即使D3200高感表現一般，也可以提高弱光環境拍片的成功率。比18-140在長焦端整整多了60。雖然因變焦比的問題，素質的確不如18-140一些，但也有限(主要是廣角端的邊緣下降和長焦端200有點肉)。

其二，18-200價格約2800，18-140價格約1800。價差不算太大，但18-200用料足，做工精良。我個人覺得手感比18-140好。

實話實說 哪個都不好

畫質就別想了，

普通旅遊還是手機吧

根據自己手上鏡頭看了

鏡頭的好壞包括：

1解析度，解析度

2色差

3色彩

4能否有效虛化，虛化焦外狀態

5是否有紫邊

6是否防抖 等

想學習攝影並且長成攝影師，

錢購買一隻鏡頭的話，我推薦：

一隻50的好鏡頭值得終生擁有。

沒錢就50 1.8

有錢就適馬 50 1.4ART，這隻鏡頭基本上算頂級鏡頭。

想要繼續在攝影路上走下去，就是看看燈，學習布光， 然後後期處理。

鏡頭不用多買，用好手裡的這隻鏡頭就好。

幹活焦段：

尼康 24-70 2.8

佳能 24-70 2.8；24-105 4

尼康 12-24 2.8

佳能 16-35 2.8

特殊場合 70-200 2.8

適馬50 1.4Art

百微 105 2.8

獨腳架，滑軌

機頂閃燈2只和相應閃燈發射器、引閃器。

攝影是個坑。

想吃飯，平面，就去影樓或者大型廣告公司從攝影助理做起。

影片就找辦法進劇組做攝影助理。

好運。