夲人用尼康810相機搭這2個廣定鏡頭拍風光片，效果很不錯。

1、24mmF1.8，2、12mmF2.8。

這取決於你所拍攝的風光照片的景的大小，拍攝時的距離決定的。

16-35 f4是一隻超廣角兼顧人文視角的變焦鏡頭，可以在相同位置取得很大的景，透視效果明顯，可以提現磅礴大氣的效果。

20-70 f2.8是一隻標準視角的變焦鏡頭，兼顧廣角和長焦，但在兩方面都沒有特別突出，這個視角更接近常規人類看到的視角，可以提現自然嚴謹的效果。

兩隻鏡頭都是不錯的鏡頭，但是實際需求還是要看實際使用，下面兩張圖片，第一張是使用超廣角鏡頭拍攝的，第二張是使用標準焦段拍攝的，可以作為參考

24-70 2.8算是全能頭風景人像都呢能拍，

16-35f4只能拍風景！

要我會選24-70 2.8。

我想提出這個問題還是顧及到24-70拍風景不能完全勝任，既然考慮到這個就16-35吧。要不入了24-70遲早還是惦記16-35。24-70雖說是“全能”頭，但它的焦段是高不成低不就比較中庸（就拍風景照而已）。我的就是佳能16-35F4，感覺拍風景照還是它好。當然不花錢有一個24-70多好，但我不會花錢買它。

16-35/f4最值的買了！拍風光還很是注意廣角的！對大光圈到不是很看中！所以選擇16-35/f4還是比較好的！

拍風光，廣角比較多，但長焦也是一樣實用的！就我個人而言，使用16-35 F4多一些。

這隻鏡頭是尼康小三元鏡頭的代表，焦段實用，廣角夠用，體積和重量都合適，奈米鍍膜，畫質不錯，標準的77MM口徑，方便上100系列的濾鏡系統，的確是風光攝影中的利器。分享幾張我用這個鏡頭拍攝的片子：

24-70 F2.8，這個焦段更適合旅行攝影，2.8的光圈拍人文和人像，弱光下的拍攝也是很合適。

二個鏡頭都是好頭，都是風光攝影中的好配置，如果預算夠，都一起拿下吧！

尼康的全畫幅單反是D810，不是810D，然後就提問而言主攻風光片的話，這兩隻鏡頭都可以拍風景，但是選16-35F4更好一些：

一、16-35F4是超廣角，適合拍風光片，一般拍風光大多都是拍大場景，大的廣角收錄更多的資訊，視覺衝擊力強，有意想不到的畫質效果；

二、24-70 2.8被攝影師們稱為“工作鏡頭”更偏向於人像與人文，2.8的光圈24端拍星空時有一些幫助，但是白天拍風景、早晨日出、傍晚日落，都是要收光圈到F8甚至更小，為了更大的景深，用三腳架拍攝，因此2.8的大光圈就沒用了；

三、16-35 F4拍人像也有不錯的效果，尤其大長腿做為選這個頭的一個附加值。

因此要拍風光片，就要收光圈獲得景深，大的場景需要更廣的焦段，所以選16-35F4吧，如果錢富裕，兩個都買。

尼康810D？是什麼相機來著？是D810吧，目前還是算中上的單反！無論風光還是人像都有著很好的輸出能力，搭配16-35mm小三元還是24-70mm大三元？

很多人對於風光攝影的誤區很多，大光圈就是其中之一，風景拍攝對於光圈來說並不是那麼重要，但是相比於鏡頭就有一些重要了，而且光圈是跟鏡頭掛鉤的！小光圈鏡頭非常適合風景拍攝，這也是為什麼小三元還照樣賣得出去的一種原因。16-35mmF4G尼康小三元，超廣16mm拍攝風景是毫無壓力，順帶還有35mm以及35mm以內的一些焦段選擇，最大光圈F4以及最小F22，能夠保證風景拍攝中銳度清晰度，很不錯的風景鏡頭！

24-70mmF2.8G這枚專業的人像鏡頭，人像，並不是風景，定位在人像攝影方面！雖然有著24mm起步的廣角焦段，但是畢竟與16mm超廣焦段還是有一些差距的，風景拍攝來說，越廣的鏡頭越能體現出風景的磅礴氣勢，24mm顯然還是差了一些！且不說F2.8對於風景來說太大了，也很雞肋。換句話說，如果主拍人像，順帶拍拍風景玩耍的話，也可以考慮24-70mm！

價效比16-35f4，全能24-70

16-35f4其實也是尼康專為風光而設計的鏡頭，畫質做工都還不錯，但是他最大的缺點是F4光圈，在弱光下沒有F2.8進光量大，也就造成了快門降低的問題發生，另外對於星空攝影F4也有一點點吃力，畢竟需要增加ISO，16-35F4定位清晰喜歡風光攝影的使用者選他沒錯，而且還很便宜

全能的24-70f2.8，為什麼說它全能？這是因為這個鏡頭除了風光以外還可以拍攝人像、會議、紀實、風光、靜物、算是一個全面手，而且用來拍攝風光還有大光圈，這在暗光下拍攝會提高不少快門速度，而且星空攝影攝影師可以降低ISO來增加畫面的純淨度

缺點是廣角不夠廣，2.8光圈畫質有點軟，不過誰還在乎2.8下的軟呢？綜合考慮拍攝風光預算不多，也不拍星空就選16-35F4滿足99%拍攝需求，如果選一個全能選手，上面說了很多24-70f2.8，他雖然不是拍攝風光的最佳選擇，但是他是無可替代的全能選手