天才在左，瘋子在右

很多人都會把天才和瘋子相提並論，彷彿給人的印象天才就是瘋子一樣，看到一個瘋子大家會說他也許是個天才，為什麼會有這種錯覺？

因為天才和瘋子有一個共性“獨特的人格”天才的思維往往與眾不同，他們不和普通人為伍，瘋子也一樣。但天才和瘋子有著本質的區別，天才有獨特的個人思想，或是某方面有突出成就，而這成就必然是被大多數人們認可後才能稱為大師，梵高就是很好的例子，他的畫作沒被人認可前他一直就被人們稱為瘋子。

那麼再看看網路上流行的瘋子畫家，特立獨行的人格他是有的，但是他的畫顯然不能夠使他成為大師，甚至連畫家都算不上，頂多是個繪畫愛好者生活作風比較邋遢罷了，不過話不能說死，也許若干年後他的畫被大多數人認可了他也許可以被追認為大師，但是現在絕對不是。

那麼按這種思路繼續看看“流浪大師”是不是真大師就很好判斷了，去掉他們邋遢的形象（這個形象簡直就是超級外掛，有了這個掛稍有點才藝就會被無限放大），把他的言論放在當代主流學者的人設上，看看他的思想有沒有特別突出？要想達到大師水準起碼得和季羨林比肩吧？

網上大多草根大師都可以這麼分析

不是！一個是墮落一個是入迷！共同之處就是神經都不正常！因為一切植物都是地上長葉地下長根、你偏要反過頭來不是找死！

人生觀不端正，對社會對家庭沒責任感，沒愛心，既不是好丈夫也不是好父親，心中只有自己，個人至上的極端個人主義。二者沒區別，一路貨色。設想一下，如果社會這樣的人多啦誰去建設社會，工人不工作，農民不種田文，教師不上課……都去國家開支撿垃圾，圍啦一幫人講什麼東西，那還有國家嗎。美國到是希望這樣。

當下有句話非常流行“大師在流浪，小丑在殿堂”。有些所謂的畫家披著虛偽的外衣裝腔作勢，可以說是裝神弄鬼。這樣的人不配稱為畫家，稱之為行為藝術或許更貼切些。抖音裡爆紅的沈老，起初總看到他的影片都是一滑而過，首先不太喜歡他的外表，感覺太邋遢，後來陸續看了些影片對他有了一定的瞭解。個人覺得沈老走紅有以下原因，說起流浪漢人們大都會歸為四肢發達頭腦簡單一類人群，而沈老是流浪者中的一股清泉，他雖然衣著邋遢卻談吐不凡，對人對事有自己的看法跟見解。倘若沈老衣著跟平常人無疑，人們很難發現他身上的亮點。

無論是瘋子還是畫家還是像我一樣的繪畫愛好者，只要內心深處有著對繪畫深深的熱愛，只要拿起畫筆來就都是一樣的！只是表達這種情感的方式和技法不同，其他的又有什麼區別呢？畫就對了！哪怕只是臨摹！