李賀唐代著名詩人很有才華十幾歲便名滿天下備受囑目，在當時倍受韓愈韓夫子推崇。

然而就是這位被稱作"詩鬼”的鬼才詩人，在人生正處風華正茂之時便英年早逝了。

李賀少時就能作詩很早就備受關注在青年時代已往享譽京城了，可是就是這麼一位有才華的青年詩人卻最終沒有得到上蒼的眷顧，在二十七歲隨風而去，一生仕途短暫基本上沒怎麼作官入仕就早夭了。

李賀的詩別具一格寫鬼丶寫神、借古喻今丶諷刺抒情兼顧，至今流傳下來被収錄的大約二百餘首，其中一些詩句抒發了詩人的理想報復。

就我個人而言，我覺得似乎並不能說李賀沒李白，杜甫出名，我覺得是各有千秋，都有非常經典的詩句流傳，只是說流傳度的多與少而言。

李白的詩詞是浪漫主義思想，杜甫的則是現實主義，而李賀的是天馬行空，光怪陸離。

如果從年齡來說，李賀只活了27年，是李白和杜甫的一半，要知道，死了也就沒法接著寫詩了，所以說李賀這點吃虧了。

還有就是詩詞的多寡，李白、杜甫沒人都有上千首流傳於世，而李賀僅有200多首，從數量上來看，確實沒法跟著兩位相比，但經典的詞句並不比以上兩位少，“天若有情天亦老”，這句現在還被人引用的詩句就是李賀寫下的。

李賀的詩我喜歡！他的詩清麗瑰奇，超凡脫俗，從浪漫主義角度看，可和李白比肩。

至於李賀不如李杜岀名，這一提法看從哪個角度看。我認為，作為唐代有代表性的詩人，首選李杜，這是經過上千年風雨考驗最終形成的格局，應該說是準確的。

李杜相比李賀而言，他們的詩無論從思想內容，還是藝術風格上，顯得更厚重紮實，文筆老道一些。談到名氣的廣泛性上，顯然比李賀勝一籌。但李賀在詩學界和古詩愛好者當中，還是很岀名的，所謂唐詩三李中，就有李賀。李白、李賀、李商隱，都有名句流傳千古。像李賀的＂無若有情天亦老＂名句，經毛主席引用後，名滿天下！李賀早逝，這肯定中斷了他的詩才發揮，可我認為，並不是決定性因素，像王勃也是早逝，但他也有傑作流傳千古。