人家改革都在我們前面了。越南 取消戶籍制度 國企都私有化 限制房地產 等等 他們都在學我們改革 但他們改革力度大很多。不要做井底蛙

人口紅利，這個詞不是中國專家的專利。

最先提出來的是西方媒體及經濟專家。

所謂的人口紅利無非就是一個國家的人口眾多，且準勞動力比例高。

但這種闡述本身就是一個片面的概念。

什麼越南，印度等國家的基本情況我就不談了。

我給大家講個故事，你就知道人口紅利的偽面。

我家周圍有兩個鄰居，且兩個鄰居都是一家五口，都是能列入勞動力範圍。

其中 A鄰居 一家五口都是堅持勤勞致富，學歷都還看得過去。

而 B鄰居 一家五口都懶惰成性，不僅學歷不堪入目，都遊手好閒，即便是父母也是都是靠下田抓抓魚蛙鱔，掙點錢，過一天算一天。

理論上到最後，兩個家庭的經濟情況，b鄰居是遠不如a鄰居。

當然了，以家庭為單位，b鄰居最後是有可能因為某種變化而更好，甚至超越a鄰居。

但以國家為單位，這種可能性幾乎沒有。

所以不要聽信什麼人口紅利，人文素質的教育實際上比人口紅利更重要。

小米的創始人雷軍說過一句話，豬在風口也會飛起來。如果把人口紅利比喻成一個豬的話。 那麼人口這個紅利要享受。前期就是要有一個風口。

印度，東南亞，非洲。論人口他們可能比。得上中國。論 建立現代化政府的政權。的時間。有的比中國的還要早，有的也是相差不遠。西方文明中所謂的現代化政府。最明顯的例子就是印度。

兩國現代政府成立時間差不多，人口差不多，國家底子也差不多。為什麼打完第2次世界大戰之後，美國的工業沒有向印度，沒有向東南亞沒有向非洲轉移。而是像日本南韓亞洲石小龍轉移呢。即使是身處北美洲的美國也沒有向自己的後花園南美洲工業轉移呢。當然也是有向墨西哥轉移那些低端產業的。但是更大規模的還是轉向了日本，南韓和亞洲四小龍。

為什麼會這樣呢？論人口論，距離。南美洲比日本南韓亞洲四小龍，來得更近。加上南美洲沒有進過二戰的衝擊。社會穩定人口眾多。為什麼美國不把產業轉移向南美洲呢？

這就是因為風口不在南美洲那邊。當時的風口是美蘇爭霸。社會主義陣營以蘇聯為首，中國相隨。在亞歐大陸興起。美國為了扶植日本，南韓和亞洲四小龍和社會主義陣營對抗，結果就把產業轉移到日本南韓，亞洲四小龍。這就是形成一種社會主義和資本主義對抗的風口。

真正是因為有了這個風口，所以豬才會飛起來。所以什麼人口紅利。日本南韓東南亞，非洲。從二戰50年代到，現在2000年。也沒有怎麼說，人口紅利。南美洲的人口紅利，巴西阿根廷更是也沒人提起。

所以因為中國。抓住了日本，南韓亞洲四小龍圍繞自己打造的第一島鏈的這個產業升級的風口。實現了產業升級。結果像當年美國那樣，又把產業轉移出去。才會有了越南東南亞和非洲人口紅利的說法。不然的話，比起巴西阿根廷，南美洲這麼大的一個大陸卻沒有人提起人口紅利。當然南美洲在二戰之前是一個富裕的大陸。但是二戰之後，美國已經把南美洲甩開不止一條街了。南美洲即使是比美國窮，也不會接受美國的低端產業。

所以風口只會像亞洲，東南亞，非洲這邊才有人口紅利一說