真正做事的人，是不會在意別人去怎樣評說的。

只要下定了決心，有了自己的追求和理想，別的妄加評說都不會影響他前進的腳步的。

有難度的高空，更適合飛翔，不是嗎？

問:達不到某人的思維標準或沒有評論能力而進行評論，是一種什麼心態?答:若是達到和某人同一種思維標準，那是有前提的，那就是必須相知，相通，心性相同，理念相通，特別投脾氣，對心思，有種知音的感覺，才能達到同種思維標準;而沒有評論能力卻進行評論，還有對人大肆抵毀的，不能說他她沒有評論能力，而是個人的思維和心態問題，好象不把別人噴死不罷休，圖什麼呢???人家本來辦的是件好事，卻也出口不遜!甘願把自己例為劣等人，只能好自為之吧!!!謝邀!

是一種眾在參與的心態。

至於具備不具備能力之說，這裡也有不妥之處，能力強的分析問題時可以看的深看的遠，可以對問題提出較深刻的見解；反之，也可對問題闡述較淺顯的看法。

至於什麼心態，開頭我已說過:是眾在參與的心態。

我不看懂只知道一個孩子要給每親報仇。大概就是父親家瀑吧，因為我有體會過，夫妻有法律結婚證在手受法律保。難道遇死才行是法律保護權嗎？打和遇老婆法律何在呢？

主要是觀念認知上的不同，不認可；再就是‘’名人效應‘’吧，如果不是名人，哪怕你說的是至理名言，也不會產生多大的反響，但若出自名人包括權力、媒體等之口，這分量就重了。統治者或管理部門，往往民眾的意見不聽不聞，但有哪個權重者一吆喝，即使心中一百個不願意，也要屁顛屁顛的行動起來，這是現今社會各級官員、部門最無奈的事情了吧？！

拒絕批評的人，一生都在思想的哺乳期狀態，長不大。安居一隅。

唯開放心態，才是正確姿勢。

想當年，愛因斯坦、波爾，兩派為波粒二重性，互相批評，吵得天翻地覆。

人人都有話語權，至於說的對錯，不是簡單就能評判的，一句話，可能放在今天是對的，放在明天就是錯的，放在這個場合是對的，放在另一個場合就是錯的

這個問題似是而非，任何人都不可能與別人的思維和能力同步，但不妨礙評論。任何人都有評判他人的權利，也有享受被批評的資格。認知不同，思維不同，觀點不同是正常的，可以求同存異。誰也不能剝奪也無法剝奪別人評論自由，當然評論要有度有分寸，不能走極端，也不可無限的打擊與謾罵。同時，每個人也要對自己言行負責，批評他人言辭要過過腦子，三思再說。被批評人也要做人做事慎重，主觀不要太流於憤激。總之，可以沒有同步的思想，但一定要有同步的尺度。沒有三觀完全相同的兩個人，但一定有可以共同相處的溝通方式與方法。

那麼評價你的人是什麼心態呢？

你的作品發出去了，各色各樣的人看到了，有的人喜歡你的作品就會評價。即使給了差評（噴了你）也是因為喜歡才會噴。

人貴有自知之明，在知識面前你永遠有不懂的地方，所以要學無止境，甚至不恥下問，當我面對自己不瞭解或不懂的提問，我不敢肆意妄為，我不能拿自己的無知當成兒戲，成為大家的笑柄讓自己無地自容，雖然重在參與，但要懂得虛心學習的重要性。各抒已見，百家爭鳴，願您的回覆與建議成為我們知識的源泉。