沒有美國就沒有南韓，上世紀五十年代初南北韓就被金日成統一了，世界上只有北韓，沒有南韓，根本不存在南韓窮不窮的問題。

地球上沒有哪個人，哪個國家，太陽照常升起，貧窮與富貴只要是在這個社會中，不管資本主義，社會主義，還是部落都會存在，人類在地球上憑藉舂智慧溝通交流，在現實中不斷積累知識，物質財富，美國並不能給任何國家帶去什麼，美國只有三億人口，除去老弱病殘孕，要管理好世界，維護美帝美元霸權，就必須找一些幫兇才行，而要這些幫兇聽從美國指揮，那就在這些國家駐軍。如果這些幫兇和美國生活差距太大，那這些國家是不會盡力的。

你這個問題從兩點分析，第一，北韓戰爭沒有美國仁川登陸南韓在戰爭初期肯定被金家秒殺，沒有美國後續對南韓軍隊的整訓與物資支援南韓軍隊也無法與金軍作戰。第二，從經濟角度來講。沒有美國，南韓還會存在但什麼也不是（還有日本，朴正熙透過日韓邦交正常化弄到了對南韓來說彌足珍貴的數億美金的資金，甚至日資很長時間內佔對韓外國投資的很大一部分）作為前偽滿軍少尉的朴正熙對日本和美國看的非常清楚，依託兩國才振興了南韓經濟與科技發展。

沒有中國的發展，那有現在的南韓？圍著中國掙錢的國家太多。美國對南韓經濟影響力，僅為5分之1，而中國不少於2分之1。

南韓的發展雖然有美國的助力，但美國的助力並不大。其取得成功，還真是南韓人自己的功勞。只能說其屬於西方的一員，有些方便。

南韓的發展起始於上世紀七十年代。方式很簡單：借債投資，加工出口。而在半島戰爭結束後的近二十年時間裡，南韓很貧窮，生產力與發展水平是落後於北韓的。如果美國是南韓發展的基礎，怎會出現這長達二十年之久的貧窮呢？

能借到債啟動發展，這是西方陣營的便利。但換一個角度看，資本是逐利的，其借出去與投出去，都是因為有利可圖。

南韓能在上世紀七十年代進入發展期，還有兩個特殊的因素：第一是日本的發展勢頭開始引起美國的警惕，要分化日本產業，培植與日本的競爭者。所以，南韓的工業門類幾乎與日本完全相同――汽車、電器、石化、造船……

第二是日本金融開始對外幅射，且日本重返亞洲的心也動了，因此投資南韓――南韓資本主要來於日本而不是美國。當然，遍佈全球的韓裔也做出了巨大貢獻。

也許，彼時美國對南韓最大的貢獻是為南韓產品提供了市場，但也不過是貪圖南韓產品的便宜。

南韓發展的最黃金時代，是九十年代與東方大國修好了，有了最大市場的支援，而且取代了日本的地位――無論工業品還是文化產品，都是成本的增長：TCL、三星、現代汽車、輪船訂單與韓劇、赴韓旅遊……

南韓雖然在進入大國市場前已有“四小龍”之一的美譽，但指的是發展速度。真正成為有質量有規模的經濟體，卻是九十年代與本世紀初的十年完成的。

而且藉助經濟的積累，南韓社會也進行了改造與升級，形成了與美日不同的發達體。