詩這種東西，本來就是給可意會的人看的，諸如“東邊太陽西邊雨，道是無晴卻有晴”，能讓人讀懂，能表達自己的情感的詩自然為佳；
或者“黑夜給了我黑色的眼睛，我卻用它來尋找光明”現代詩在隱晦這一方面，和古詩不遑多讓，但是讀不懂的人，或是與詩人沒有切身感受的人，很難理解“黑色的眼睛”與“尋找光明”聯絡有多大，這也僅僅是詩利用反差對比來引起人們心裡的共鳴罷了，引不起你的共鳴，說明你不適合這首詩罷了；
又如“黃四孃家花滿蹊，千朵萬朵壓枝低”你讀不出來裡面的閒適情趣，自然無法理解詩人在怎樣的背景下，猛然發現自然的童真時的欣喜，
那麼我們就可以確定，詩的任務(即存在的價值)就是，傾瀉內心情感，企圖與讀者建立情感的共鳴，而你恰恰認為這是賣弄，我覺得這是不合適的。
誠然，詩具有格律，體制，或者現代詩需要意象或者隱喻的表述，但是很多人不懂如何來寫，透過一些淺顯的對詩的理解，寫上幾筆，他們急於給別人展現自己的成果，在題主眼裡看來，這就是賣弄。
我認為在現實生活裡還能讀詩，去試著寫詩的人是很可貴的，不論目的是出於何種，喜歡或是賣弄，可他賣弄的是詩吖！不是穿著豆豆鞋，梳著非主流髮型引起人們關注。
所謂“賣弄”不過其人生活裡並無其他長處，看到詩，還能寫上幾句，急於展現給別人看，滿足自己內心的虛榮，或是想在詩這一方面，能壓別人一頭，假如你們是一個圈子的人，你完全可以提出他存在的問題，平仄或是意象運用的謬誤，假如你們不是一個圈子的人，你大可以直接了當告訴他，你不喜歡詩，也讀不懂，他也在你身上找不到“賣弄”的優越感。
詩這種東西，本來就是給可意會的人看的，諸如“東邊太陽西邊雨，道是無晴卻有晴”，能讓人讀懂，能表達自己的情感的詩自然為佳；
或者“黑夜給了我黑色的眼睛，我卻用它來尋找光明”現代詩在隱晦這一方面，和古詩不遑多讓，但是讀不懂的人，或是與詩人沒有切身感受的人，很難理解“黑色的眼睛”與“尋找光明”聯絡有多大，這也僅僅是詩利用反差對比來引起人們心裡的共鳴罷了，引不起你的共鳴，說明你不適合這首詩罷了；
又如“黃四孃家花滿蹊，千朵萬朵壓枝低”你讀不出來裡面的閒適情趣，自然無法理解詩人在怎樣的背景下，猛然發現自然的童真時的欣喜，
那麼我們就可以確定，詩的任務(即存在的價值)就是，傾瀉內心情感，企圖與讀者建立情感的共鳴，而你恰恰認為這是賣弄，我覺得這是不合適的。
誠然，詩具有格律，體制，或者現代詩需要意象或者隱喻的表述，但是很多人不懂如何來寫，透過一些淺顯的對詩的理解，寫上幾筆，他們急於給別人展現自己的成果，在題主眼裡看來，這就是賣弄。
我認為在現實生活裡還能讀詩，去試著寫詩的人是很可貴的，不論目的是出於何種，喜歡或是賣弄，可他賣弄的是詩吖！不是穿著豆豆鞋，梳著非主流髮型引起人們關注。
所謂“賣弄”不過其人生活裡並無其他長處，看到詩，還能寫上幾句，急於展現給別人看，滿足自己內心的虛榮，或是想在詩這一方面，能壓別人一頭，假如你們是一個圈子的人，你完全可以提出他存在的問題，平仄或是意象運用的謬誤，假如你們不是一個圈子的人，你大可以直接了當告訴他，你不喜歡詩，也讀不懂，他也在你身上找不到“賣弄”的優越感。