若從《水滸傳》來論，梁山好漢實力更強。在征剿方臘中，梁山好漢雖損失慘重，許多英雄好漢失了性命，但將方臘軍團一網打盡。

看你怎麼理解了，看小說的話，水滸介乎於天兵天將之間，方臘無法匹敵。正史上宋江連個水花也沒翻出來，無論規模、影響力與方臘比差的遠了去了。

方臘和梁山泊的實力是一個天差地別的差距好麼？如果非要更直觀對比，可能就是清朝天地會和太平天國這樣的差距吧。並且我們需要知道的是，我們在《水滸傳》裡面所看到的梁山好漢，和真實歷史中的梁山起義也不一樣。不過由於更多人熟悉的是《水滸傳》中的梁山泊，我們先就此來說說兩者的差距吧。

首先，梁山好漢的控制範圍，根據書裡描述是在山東省梁山縣內由梁山、青龍山、鳳凰山、龜山四主峰和虎頭峰、雪山峰、郝山峰、小黃山等七支脈組成的一做山脈，總共佔地面積3.5平方公里。其中有名有姓且有本事的頭領108位，小兵若干。換句話說，按這個規模算在古代只能叫做稍微畢竟大的賊寇。而方臘呢？到1121年，其勢力已經控制了現在的浙江省全境及安徽、江蘇南部、江西東北部的廣大地區，各計六州五十二縣，擁有20萬以上的兵力。到這裡，看都不用看了，一個山頭對比一個省，宋江給方臘提鞋都不夠啊。

那歷史中真實的宋江呢？根據《宋史·侯蒙傳》記載：

“宋江寇京東，蒙上書言：‘江以三十六人橫行齊魏，官軍數萬，無敢抗者。其才必過人"這麼看來的話，宋江應該是擁有三十六將，兩萬到三萬人數之間的一支北宋末年起義隊伍。雖說沒有108將，但總體人數和實力倒和小說中差距不是很大了。

就真實歷史來說，方臘軍團強了不止一點點。看提問者的意思，如果就按《水滸》來說，還是梁山略勝一籌，朝廷支援梁山討伐方臘，雖然有讓他們兩虎相爭兩敗俱傷的意思，但宋徽宗絕不會坐視梁山鬥到最後損失殆盡。

因為，梁山已歸順屬正規軍了，討個方臘就馬死人亡殆盡，朝廷面子上過不去。況且，那時方臘更會氣勢如虹難以平叛！

《水滸傳》是一部小說，與真實的歷史是有差別的。小說的作者施耐奄老先生明顯是在捧梁山好漢而貶方臘起義軍的。

小說中既然是捧宋江而貶方臘的，作者自然會把梁山好漢的綜合實力提升上去，因此，宋江等有一百單八將聚義，兵馬有八、九萬之眾，且有八百里水泊梁山作為屏障。梁山泊裡土地肥沃，漁產豐富。梁山泊外各州郡村莊，也是富豪遍地，想搶就搶。所以，從《水滸傳》中觀察，方臘此時雖已稱帝，坐擁江南五十餘州郡，但雙方的財力和軍事實力差距不大。

雖然《水滸傳》中，作者把梁山好漢捧得很高，但也沒有把方臘軍團描寫的烏煙瘴氣，不堪一擊。或許施老先生覺得這樣貶低方臘心中有點過意不去，所以便在書中找平衡，於是便安排梁山好漢去攻打方臘。

這場戰爭，打得是萬分慘烈的。雖然最後方臘被擒，軍團覆滅，但梁山這邊也折損了幾十位兄弟，兵馬損失過半，也最終導致了梁山的分崩離析。

但真實的歷史，不僅施耐奄老先生清楚，我們現代人也清楚的很。方臘軍團是地地道道的農民起義軍，起義時聲勢非常浩大，響應者達二十萬之眾。又有江南富庶之鄉作為根據地，一時真的是讓大宋朝廷無計可施。而此時，宋江等人僅嘯聚梁山一窪之地，只幾十個草寇，窮衣蔽食的，剛準備學方臘起義，但只一戰就被張叔掖剿滅了。

這樣的一夥梁山起義軍，或許會被當時的貧窮百姓稱為好漢，似乎也入得了施耐奄老先生的法眼，但其真正的實力與方臘軍團是有鴻泥之別的。