現實生活中，打贏了官司，輸了錢的現象，可以說是屢見不鮮。這句話在社會上廣為流傳。法院有些法官，在調解民事訴訟中的，財產關係時，有時根據被告的，實際財產情況，在判決前的調節中，為了讓原告端正態度，實事求是的，對待面前問題時，也常用贏了官司，贏不了錢的話。這句話的意思是說：既使在這場訴訟中，你雖然有理，在這場訴訟中能取得勝利，但是，被告沒有償還財產的能力，無法達到原告要求取得的，財產方面訴求，或者說，原告也得不到錢。舉個例子，一起交通肇事，肇事司機甲，將原告乙撞成重傷，甲家裡特別窮，房子都是租住的，一天勞動僅供家人餬口。乙被撞治療中的錢，全是自己付的醫療費。在甲與乙的這場，過失致人重傷的訴訟中，法院判決乙贏了這場，訴訟官司，但是甲卻無財力支付，最後乙也無法得到法院判決中，要求的甲必須付給乙的錢。司法實踐中，這就叫贏了官司，贏不了錢，謝謝。

對於這個問題，在我接觸的智慧財產權模組深有感觸！比如一個專利糾紛案件，A公司自主研發的某產品被B公司防制，這時候A公司將B公司告上法庭，從一審到二審到終審，甚至B公司還會提專利無效，而一個產品的市場效應最多一般也就一兩年，這個官司要打至少一兩年，最終A公司贏了官司，輸了市場!

嗯 我認可 當前的法理是用金錢說話的 想贏官司就得花錢 不花錢你就得輸

不是古話，是俗話和今話。贏了官司輸了錢，也算是訴訟風險吧。這話原則上指財產訴訟類民事訴訟，輸錢原因有兩個，一是被告輸了，但沒償還能力，也沒有可執行財產，你官司贏了，卻無法獲得判決利益。二是你很不幸聘了一個無德律師做代理人，這廝經常以各種名堂找你花代理費以外的錢，比如交通費調查費和某些人的吃飯費菸酒費等等。最後官司贏了，但贏得的錢不如開支的多。